Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 08.05.2020

Дело № 1-142/2020

25RS0022-01-2020-000399-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                                                      с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Ерофеева В.Н.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерофеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», умышленно, с целью личного использования, без соответствующего разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил вещество в двух металлических банках, которое является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, общей массой 91,0 грамм, пригодным для производства взрыва в комплекте с любым средством инициирования.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данный порох был изъят по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ерофеева В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ерофеева В.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ерофеев В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерофеева В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Ерофеева В.Н. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, совершения аналогичного преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу невозможности сохранения условного осуждения и назначении Ерофееву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным, суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода.

Назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности Ерофеева В.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ерофееву В.Н. согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерофеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ерофееву В.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Ерофееву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Ерофеева В.Н. к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования Ерофеева В.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Ерофееву В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить на счет в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), ИНН 2522090916, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140, УИН - 0.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с порохом, хранящиеся в/ч 25573 с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, по вступлении приговора в законную силу, передать в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                          А.Ю. Ижко