Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2013 ~ М-432/2013 от 29.08.2013

дело №2-423/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка     18 октября 2013 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Л.М. к филиалу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Новоульяновске, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Симбирская лесоторговая компания», ООО «Юг-Газ» о демонтаже и сносе газопроводных коммуникаций,

УСТАНОВИЛА:

Колмакова Л.М. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Новоульяновске об устранении нарушений прав собственника, демонтаже и сносе газопроводных коммуникаций. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: ***. В течении длительного времени, а именно с июня-июля 2011 года до настоящего времени нарушаются права истца как землепользователя и собственника земельного участка по указанному адресу, выразившееся в следующем. Летом 2011 года по всему периметру принадлежащего истцу земельного участка ответчиком проложен газотрубопровод большого диаметра, незаконно (без согласования с собственником), изъято из использования по непосредственному назначению около 0,02 сотых земельного участка. Как стало известно истцу, газопровод в *** был проведен (проложен) по территории поселка ответчиком-филиалом ООО «Газпром Распределение Ульяновск» в г. Новоульяновске, на основании соответствующего договора. Обращение в ООО «Газпром Распределение Ульяновск» по телефону о возможности ознакомления с указанным договором оставлено без ответа, как сведения, содержащие коммерческую тайну. В связи с тем, что этот филиал осуществляет работы по прокладке газопроводов, по техническому и аварийному обслуживанию внешнего и внутреннего газового оборудования и техническую эксплуатацию газораспределительных систем на территории Ульяновского района Ульяновской области, он (филиал) является надлежащим ответчиком по данному иску. Местом исполнения договора является ***. Просит обязать филиал ООО «Газпром Распределение Ульяновск» в г. Новоульяновске устранить нарушение прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: ***, принадлежащего ей на праве собственности, произвести демонтаж и снос газопроводных коммуникаций, установленных на данном участке.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Симбирская лесоторговая компания», ООО «Юг-Газ».

Истец Колмакова Л.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ООО «Симбирская лесоторговая компания» демонтировать и снести газопроводные коммуникации (трубы диаметром 108 мм с установленными опорами под ними) с земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенном по адресу: ***. Исковые требования к филиалу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Новоульяновске, ООО «Юг-Газ» не поддерживает. Суду дала пояснения в целом аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что при прокладке трассы газопровода с ней, как с собственником земельного участка, данный вопрос не согласовывался, наличие газопровода на ее участке, который расположен по периметру участка, нарушает ее права собственника по использованию всего земельного участка по назначению.

Представитель ответчика ООО «Симбирская лесоторговая компания» Низамова Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2010 году в ООО «Симбирская лесоторговая компания» обратилась инициативная группа граждан поселка Сланцевый Рудник с просьбой помочь газифицировать поселок. Собственниками недвижимости поселка были проведены геодезические работы за счет собственных средств. Но гражданам объяснили, что самостоятельно они не смогут провести работы по проектированию и организации строительства газопровода, вследствие чего директором ООО «Симбирская лесоторговая компания» было принято решение выступить заказчиком данных работ. На момент строительства газопровода по инициативе Администрации Ишеевского поселения было проведено собрание собственников земельных участков поселка Сланцевый Рудник, на котором собирались согласия собственников на строительство газопровода за счет средств ООО «Симбирская лесоторговая компания». На момент проведения собрания общее число собственников недвижимости в поселке составляло около 30 человек. На данном собрании ООО «Симбирская лесоторговая компания» получило более половины согласий собственников. В декабре 2010 года на основании Акта о приемке выполненных работ, подписанного ООО «Симбирская лесоторговая компания» и ООО «Ульяновскоблгаз» в лице филиала «Новоульяновскмежрайгаз», был произведен первичный пуск газа подземного и надземного газопровода. Доводы истца о том, что в связи с прокладкой трубопровода нарушаются его права как собственника, считают необоснованными. Истцом не доказан факт нахождения газопровода на её земельном участке. Тем не менее, они согласны в добровольном порядке демонтировать газопровод с земельного участка, принадлежащего истцу, поскольку, возможно газопровод провести иным путем, не смотря на то, что это будет более затратно. В иске просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Симбирская лесоторговая компания» Новичков В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснения Низамовой Л.Р. поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ООО «Симбирская лесоторговая компания» является владельцем газопровода, расположенного в п.Сланцевый Рудник, однако, до настоящего времени право собственности в установленном законом порядке не оформлено, в связи с тем, что нет согласования с собственниками земельных участков п.Сланцевый Рудник в полном объеме. Согласование по вопросу прокладки газопровода с жителями поселка Сланцевый Рудник проводили, имеются подписи жителей, но подписи истца Колмаковой Л.М. нет. В поселке 30 человек, не имелось возможности собрать все подписи. Согласен демонтировать газопровод с земельного участка, принадлежащего истцу, и провести трассу иным путем. Однако, в иске просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» Родин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что проектные работы выполнены по заказу ООО «Симбирская лесоторговая компания» в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается экспертизой. Газопровод возможно провести иным путем, минуя участок истца. Технических ограничений для демонтажа и прокладки газопровода иным путем не имеется. ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не является надлежащим ответчиком по делу. В иске просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Юг-Газ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Юг-Газ» Азимов Д.И. пояснял, что в конце 2010г. между ООО «Юг-Газ» и ООО «Симбирская лесоторговая компания» был заключен договор на строительство газопровода в п.Сланцевый Рудник. Внутри участка истца вдоль двух границ проходит труба диаметром 108 мм, а также вдоль третьей границы проходит труба диаметром 57 мм. Каменного забора в 2010г. не было, был деревянный торцовый забор. От забора отступили 1,2м. Забор был не капитальный. Иным путем, минуя участок истца, возможно провести газопровод. В ходе строительства вопрос о прокладке трассы через участок с истцом не согласовывался.

Представитель третьего лица МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области Коровашкин П.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что газификация поселка Сланцевый Рудник началась в 2010г., были письменные заявления граждан, инициативных групп. ООО «Симбирская лесоторговая компания» выступило заказчиком для проведения газа жителям поселка. Если демонтировать газопровод, то будут нарушены права третьих лиц, их позиция, чтобы жители поселка Сланцевый Рудник не остались без газа.

Третье лицо Носков Е.В. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что в *** у него имеется земельный участок по ***. Рядом с участком Колмаковой Л.М. расположены участки Князева и Антипова. Газ был проведен всем в одно время. У него газопровод проходит под землей, так как у него 2 котла, отапливается баня и дом. Его участок крайний, после него ни к кому больше не идет газопровод. Если на участке Колмаковой Л.М. демонтируют газопровод и проложат иным путем, и обеспечение газом будет бесперебойное, то он не возражает.

Третье лицо Князев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что его земельный участок находится в ***, он располагается напротив по диагонали с участком Колмаковой Л.М., рядом с участком Антиповым. Он не согласен только в плане бесперебойной подачи газа. По его земельному участку труба проходит под землей тонкая 20 мм, вдоль забора. Он не против, чтобы трубы проходили другим образом.

Третье лицо Бондаревич А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что его земельный участок расположен по адресу: ***, он построил дом в этом году, получил документы. Через угол его земельного участка и участок Антипова проходит газопровод. Проект подготовлен, но пока газ не подключен.

Третье лицо Антипов В.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме с иском не согласен.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пункт 2 части 1 и пункт 4 части 2 ст. 60 ЗК РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса; охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения

Согласно п. 4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 878 (с последующими изменениями и дополнениями), в состав газораспределительных сетей входят определенные объекты и сооружения, в том числе: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках.

Из материалов дела усматривается, что Колмаковой Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 918 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ***А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 03.09.2012г. и материалами регистрационных дел.

Основанием для государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок послужил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.11.2009г.

Как установлено в судебном заседании в 2010 году в ООО «Симбирская лесоторговая компания» обратилась инициативная группа граждан поселка Сланцевый Рудник с просьбой помочь газифицировать поселок. Собственниками недвижимости поселка были проведены геодезические работы за счет собственных средств.

Заказчиком газопровода выступило ООО «Симбирская лесоторговая компания».

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2010г. между ООО «Симбирская лесоторговая компания» (Заказчик) и ООО «Ульяновскоблгаз» ( в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») (Проектировщик) был заключен договор *** на выполнение проектных работ.

Согласно п.1.1 указанного договора проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию на рабочий проект «Расширение объекта: газопровод в ***».

Из материалов дела усматривается, что рабочий проект «Расширение объекта: газопровод в ***» в 2010г. выполнен ООО «Ульяновскоблгаз» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»).

Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности *** от 25.08.2010г., выполненным ООО предприятием «Системы технического надзора» рабочим проектом Расширение объекта: «газопровод в ***» отражены требования промбезопасности к эксплуатации ОПО. Проект выполнен с соблюдением требований нормативно-технической документации по газоснабжению и газопотреблению. Принятые проектом технические решения обеспечивают безопасную эксплуатацию газопроводов.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2010г. между ООО «Симбирская лесоторговая компания» (Заказчик) и ООО «Юг-Газ» (Подрядчик) был заключен договор *** от 23.09.2010г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по расширению объекта «газопровод пристани ***» согласно перечня работ, указанных в проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В декабре 2010 года на основании Акта о приемке выполненных работ, подписанного ООО «Симбирская лесоторговая компания» и ООО «Ульяновскоблгаз» в лице филиала «Новоульяновскмежрайгаз» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»), был произведен первичный пуск газа подземного и надземного газопровода.

Как установлено судом, по земельному участку, расположенному по адресу: ***А, и принадлежащего на праве собственности Колмаковой Л.М., проходит надземный стальной газопровод низкого давления, проложенный по заказу ООО «Симбирская лесоторговая компания» в 2010г. При этом на земельном участке истца вдоль двух границ земельного участка истца надземно на опорах установлены газопроводные трубы диаметром 108 мм, вдоль третьей границы участка истца установлена газопроводная труба диаметром 57 мм.

В настоящее время владельцем данного газопровода также является ООО «Симбирская лесоторговая компания», что не оспаривается представителями данной организации.

На момент выбора трассы газопровода и его строительства Колмакова Л.М. являлась собственником земельного участка по адресу: ***А, при выборе трассы газопровода ее согласие требовалось, однако, согласование на прокладку трубопровода с собственником земельного участка не проводилось.

Газопровод, находящийся на земельном участке истца Колмаковой Л.М., мешает ей реализовать свое право собственника земельного участка и использовать земельный участок в полном объеме по его назначению.

Суд принимает во внимание также отсутствие сведений из Управления Росреестра по *** об обременении земельного участка истца наличием газопровода, а также фактическое обстоятельство того, что часть земельного участка истца является по сути территорией с особыми условиями использования - охранной зоной газораспределительной сети, устанавливаемой вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения (постановление Госгортехнадзора Российской Федерации от *** N 9 "Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления").

Согласно пунктов 1.1.3, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.9, 2.1.17, 2.7.8, 3.1.4, 3.1.6, *** указанных Правил,.. . Правила устанавливают специальные требования промышленной безопасности к проектированию, строительству, монтажу, реконструкции и эксплуатации систем газораспределения и газопотребления природными газами, используемыми в качестве топлива, а также к применяемому в этих системах оборудованию (техническим устройствам);

проектная документация подлежит экспертизе промышленной безопасности в установленном порядке;

проекты систем газораспределения поселений и газопотребления производств должны быть разработаны с учетом требований настоящих Правил, строительных норм и правил и других нормативных документов, согласованных с Госгортехнадзором России;

разработка проектной документации на строительство газопроводов, как правило, должна осуществляться на основании утвержденных в установленном порядке схем газоснабжения поселений;

проекты газораспределительных сетей следует выполнять на топографических планах, разработанных в единой государственной или местной системах координат, оформленных и зарегистрированных в установленном порядке;

в соответствии со статьей 13 Федерального закона от *** N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" заключение экспертизы промышленной безопасности рассматривается и утверждается органами Госгортехнадзора России;

отвод земли под газопровод должен иметь ширину, равную поперечному габариту сооружений на подземном газопроводе и наибольшей длине траверсы (ригеля), включая консоли опор, эстакад, переходов;

высота прокладки должна приниматься в соответствии со строительными нормами и правилами;

прокладку газопроводов в местах прохода людей следует предусматривать на высоте не менее 2 м;

строительство систем газораспределения и газопотребления должно выполняться по утвержденным проектам;

за качеством строительства заказчиком организуется технический надзор;

утвержденная и согласованная проектная документация до начала строительства, реконструкции и технического перевооружения систем газораспределения и газопотребления, а также заключение экспертизы промышленной безопасности представляется в территориальный орган Госгортехнадзора России;

расстояния от газопроводов до зданий и сооружений должны приниматься по нормам и правилам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным в области строительства, и согласованным с Госгортехнадзором России.

В соответствии с п.14 Правил охраны газораспределительных сетей (утв. постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. N 878, с последующими изменениями и дополнениями) на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил:

а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения;

б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями;

в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений;

г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей;

д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ;

е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей;

ж) разводить огонь и размещать источники огня;

з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра;

и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики;

к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них;

л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

Суд учитывает, что ответчиком процедура отведения части земельного участка истца под строительство газопровода соблюдена не была, земельный участок истца задолго до начала строительства газопровода был сформирован, получен физическим лицом в собственность, поставлен на кадастровый учет, однако, ответчик ООО «Симбирская лесоторговая компания», как владелец и составитель акта выбора земельного участка для строительства газопровода, данное обстоятельство не проверил, согласия собственника не истребовал, строительство газопровода в части наложения объекта на земельный участок истца осуществлено без законных оснований и в нарушение прав истца, в отсутствии согласованного смежными землепользователями землеотвода, в отсутствии формирования земельного участка для строительства, без согласия владельца земельного участка истца на обременение его земельного участка газопроводом.

Таким образом, право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, не обременено, не оспорено, при строительстве газопровода наличие земельного участка в собственности физического лица учтено не было.

Анализ приведенных выше общих положений гражданского и гражданско-процессуального законодательства, в совокупности со специальными нормами гражданского законодательства свидетельствует о том, что заявленные истцом требования о демонтаже газопровода, подлежат разрешению, как негаторные требования об устранении нарушений прав собственника, в связи с чем, при их разрешении к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относится не только установление факта законности или незаконности строительства данного газопровода, но и обстоятельства реального нарушения прав истца указанными действиями, создания собственнику препятствий в пользовании его имуществом, установления соразмерности предлагаемого способа устранения степени нарушения права с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторона ответчика в свою очередь не представила доказательств, что газопровод по земельному участку Колмаковой Л.М. был проведен с ее согласия, либо, что участок во время прокладки газопровода ей не принадлежал.

Показания свидетеля Статенина В.И. о том, что прокладка трубопровода с Колмаковой Л.М. была согласована с ней по телефону, не могут служить доказательством получения последней согласия на прокладку трубопровода, поскольку, Статенин В.И. не является работником ни ООО «Симбирская лесоторговая компания», ни ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», ни ООО «Юг-Газ». Данный факт истицей отрицается.

В судебном заседании представителями ответчиков было указано, что газопровод, возможно, провести иным путем, минуя участок истицы. Как пояснили представители ответчика ООО «Симбирская лесоторговая компания», они согласны в добровольном порядке демонтировать газопровод с участка истицы, но для этого необходимо время, в настоящее время ведется работа по внесению изменений в рабочий проект.

Как установлено в судебном заседании, через участок истицы газопровод подведен на участки, принадлежащие Князеву А.В., Антипову В.П., Носкову Е.В., Бондаревичу А.Е.

В судебном заседании Князев А.В., Носков Е.В. пояснили, что они не возражают, если газопровод на их участки будет подведен с другой стороны. Как пояснил Бондаревич А.Е. в судебном заседании, в настоящее время подготовлен проект, однако, газ не подключен. Кроме того, как установлено в судебном заседании, вблизи участков, принадлежащих Князеву А.В., Антипову В.П., Носкову Е.В., Бондаревичу А.Е., проложен подземный газопровод.

Таким образом, в суде установлено, что технические возможности для переноса трассы газопровода и ее изменения имеются.

Отдавая приоритет интересам истца в противовес интересам ответчика и определенного круга лиц, являющихся пользователями газопровода, суд учитывает как законность требований истца, так и невозможность устранения нарушений его права собственности иным способом, учитывает также наличие технической возможности переноса газопровода и не использование ответчиком предложенной судом неоднократно процессуальной возможности решить вопрос мирным способом.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из пояснений представителей ответчиков о технической возможности переноса газопровода и требований ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что в настоящее время фактическим владельцем и собственником газопровода является ООО «Симбирская лесоторговая компания», суд считает необходимым обязать ООО «Симбирская лесоторговая компания» демонтировать и снести газопроводные коммуникации (трубы диаметром 108 мм с установленными опорами под ними) с земельного участка, принадлежащего Колмаковой Л.М. на праве собственности, расположенном по адресу: ***.

В иске к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», филиалу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Новоульяновске, ООО «Юг-Газ» следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическое лицо должно оплатить государственную пошлину в размере *** руб. Таким образом, с ответчика ООО «Симбирская лесоторговая компания» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 108 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░-░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░