Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2019 ~ М-761/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1041/2019 25 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием: представителя истца – Кузина Р.В., действующего на основании доверенности от 24.04.2019, в отсутствие ответчика

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Разиловой Татьяне Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями бывшего работника,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что ответчик работал в УФПС Магаданской области-филиала ФГУП «Почта России» в должности оператора связи 2 класса отделения почтовой связи Синегорье 686222.

На период отсутствия основного работника с 5.12.2016 ответчик назначен на должность начальника отделения почтовой связи Синегорье 686222, и в силу должностных обязанностей вел учет денежных средств и товарно-материальных ценностей, являлся материально-ответственным лицом.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 25.03.2018 Разилова Т.Ю. признана виновной в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения – преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, выразившегося в обращении в свою пользу вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму 138207 руб. 95 коп. Преступление совершено в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области. Похищенными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

Ссылаясь на положения ст. ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 138207 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Также просил передать дело по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области по месту жительства ответчика, поскольку службой безопасности было установлено, что по адресу: <адрес> Разилова Т.Ю. не проживает.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону (часть 1 статьи 47).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2007 N 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 3 статьи 33 настоящего Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по настоящему делу является Разилова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В исковом заявлении указано два адреса ответчика: <адрес> и <адрес>.

По данным Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Магаданской области, Разилова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца, службой безопасности УФПС Магаданской области-филиала ФГУП «Почта России» проверена информация о том, что Разилова Т.Ю. проживает в <адрес>, однако она не подтвердилась.

Доказательств, что ответчик фактически проживает в г. Магадане, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и передать дело по подсудности по месту жительства ответчика – в Ягоднинский районный суд Магаданской области, к подсудности которого отнесен спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1041/2019 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Разиловой Татьяне Юрьевне о взыскании материального ущерба, причиненного незаконными действиями бывшего работника, передать на рассмотрение по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области (686230, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Строителей, д. 8, тел. (41343-код) 2-36-05, 2-26-32).

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней.



Судья Маркова О.Ю.