Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-904/2015 ~ М-6568/2015 от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Бреславцева И.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову М.А., Шихмагомедовой М.Н., Шихмагомедовой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Магомедову М.А., Шихмагомедовой М.Н., Шихмагомедовой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что ОАО «Россельхозбанк» и Магомедов М.А. при заключении кредитного договора № от дата установили, что любой спор, возникающий по данному договору подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» располагается по адресу: <адрес> (Ленинский район г. Ставрополя), что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову М.А., Шихмагомедовой М.Н., Шихмагомедовой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в соответствии с правилами договорной подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову М.А., Шихмагомедовой М.Н., Шихмагомедовой В.Г. о взыскании задолженности и расторжении договора – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя в соответствии с правилами договорной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.