Определение по делу № 2-4104/2016 ~ М-2497/2016 от 27.04.2016

Дело № 2 – 4104/2016 28 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г. при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРАМ» об обязании и получить имущество и возместить расходы по его хранению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в качестве платы за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение задержанного транспортного средства ответчика «СКАНИЯ R1» г.р.з. № в размере 451648 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «СКАНИЯ R1» г.р.з. В049РУ47, принадлежащее ответчику было задержано в соответствии с ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОБДПС №и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где и находится по настоящее время. Ответчик, владелец данного транспортного средства до настоящего времени не предпринял никаких действий по получению своей собственности со специализированной стоянки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости получить принадлежащее ответчику транспортное средство, и оплатить истцу расходы по перемещению и хранению транспортного средства «СКАНИЯ R1» г.р.з. №, однако, от ответчика никаких действий по разрешению данного вопроса не последовало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец и ответчик являются юридическими лицами, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ООО «ФРАМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 147).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, а требования истца являются экономическим спором, так как связано с получением денежных средств, связанных с экономической деятельностью ответчика, и сторонами по делу являются юридические лица, данная категория дел не подведомственна судам общей юрисдикции, то есть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст.221 ГПК РФ не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРАМ» об обязании и получить имущество и возместить расходы по его хранению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: