Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2019 (2-1416/2018;) ~ М-1326/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                           16 января 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-57/19 по иску ООО Русфинанс банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Русфинанс банк обратилось в суд к Литовкину В.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований на то, что 20.05.2016 г. Литовкин С.В. обратился в адрес ООО Русфинанс банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 24 001 руб. 10 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО Русфинанс банк акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, т.е. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №11046761129. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО Русфинанс банк произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения Заёмщиком кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №11046761129. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО Русфинанс банк Заемщику. Согласно п.12 Договора потребительского кредита № 11046761129, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО2 умер <Дата обезличена> ООО Русфинанс банк направило претензию нотариусу нотариального округа г. Чапаевска Самарской области Борминской Е.В., которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Чапаевска Самарской области Борминской Е.В. от 26.09.2018 г. исх. № 1873 по заявлению наследника первой очереди о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 350/2017 к имуществу умершего Литовкина С.В. 05.04.2018 г. наследнику первой очереди выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследник, принявший наследство извещён в письменной форме о претензии ООО Русфинанс банк. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов». В ходе проведенной работы ООО Русфинанс банк стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является отец - Литовкин Владимир Тимофеевич. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № 11046761129 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время задолженность по Договору потребительского кредита №11046761129 составляет - 15 971 руб. 43 коп., которая состоит из: Текущий долг по кредиту: 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., Просроченный кредит: 14 951 руб. 52 коп., Просроченные проценты: 1019 руб. 91 коп., Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд взыскать с Ответчика, Литовкина В.Т. сумму задолженности по договору потребительского кредита № 11046761129 от 20.05.2016 года в размере 15 971 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литовкин В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил доказательства погашения задолженности перед банком.

Исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2016 г. между Литовкиным С.В. и ООО Русфинанс банк заключен кредитный договор №11046761129 на сумму 24 001 руб. 10 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями ООО Русфинанс банк произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Заёмщиком кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №11046761129.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО Русфинанс банк Заемщику.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита № 11046761129, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту Литовкиным С.В. не исполнялись.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что Литовкин С.В. умер 21.09.2017 года, о чем составлена актовая запись №850 от 27.09.2017 года и подтверждается свидетельством о смерти от 27.09.2017 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса г. Чапаевск после смерти Литовкина С.В. заведено наследственное дело 3350/2017. Наследниками по закону являются отец – Литовкин В.Т. и мать Литовкина М.В., отказавшаяся от наследства в пользу отца – ответчика по делу.

Таким образом, Литовкин В.Т. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку принял наследственное имущество после умершего Литовкина С.В. – должника перед истцом – и требования ООО Русфинанс банк к Литовкину В.Т. обоснованы.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком задолженность перед банком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами (ордер кассовый 65 от 17.12.2018 год и извещение 0130 от 19.11.2018 года) и истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия предмета спора – задолженности ответчика перед банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области                                                                              М.Н. Законов