Решение по делу № 2-424/2013 ~ М-473/2013 от 28.11.2013

Дело № 2- 424/ 2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Гайны 09 декабря 2013 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Иванишко А.В.,

с участием помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н.,

представителе третьего лица- Управления образования администрации Гайнского муниципального района, Черемных А.Д., действующего на основании доверенности,

при секретаре Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску прокурора Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних граждан к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа – Базовая школа» и администрации Гайнского муниципального района с требованием признании незаконной деятельности МБОУ «Усть-Черновская СОШ- Базовая школа» по перевозке детей на автомашине УАЗ-220694 не соответствующей требованиям безопасности, о возложении обязанности на ответчиков приобрести автобус для организованных перевозок детей, отвечающий требованиям безопасности,

установил:

Прокурор Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних граждан обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа – Базовая школа» и администрации Гайнского муниципального района с требованием о признании незаконной деятельности МБОУ «Усть-Черновская СОШ- Базовая школа» по перевозке детей ( школьников) на автомашине УАЗ-220694 не соответствующей требованиям безопасности, об обязании ответчика приобрести автобус для организованных перевозок детей, отвечающий требованиям безопасности.

В иске указал, что прокуратурой Гайнского района установлено, что в МБОУ «Усть-Черновская СОШ – Базовая школа» имеется транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. На данном автомобиле систематически осуществляются подвозки учащихся образовательного учреждения. Автомобиль не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», требованиям ГОСТ № «Автобусы для перевозки детей. Технические требования». На автомобиле отсутствуют сигнальные кнопки «Сигнал водителю», звуковые и световые сигналы в кабине водителя, отсутствует громкоговорящее устройство, отсутствует устройство ограничения скорости, отсутствует устройство предотвращения движения автобуса ( для предотвращения трогания автобуса с места при открытой или не полностью закрытой двери), отсутствуют дополнительные поручни. Транспортное средство не соответствует требованиям ГОСТ Р № и не предназначено для перевозок детей.

Согласно Уставу МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа – Базовая школа» учредителем учреждения является администрация Гайнского муниципального района.

Прокурор просит признать деятельность МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа - Базовая школа» по перевозке детей на автомашине <данные изъяты>, не соответствующим требованиям безопасности и незаконной. Обязать МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа – Базовая школа» за счет средств, выделенных из бюджета Гайнского муниципального района, приобрести автобус для организованных перевозок детей, отвечающий требованиям безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Гайнского муниципального района исковые требования изменила. Просила суд признать деятельность МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа - Базовая школа» по перевозке детей на автомашине <данные изъяты>, незаконной и возложить обязанность на администрацию школы осуществлять перевозку детей только на специально оборудованном для этих целей транспортном средстве ( автобусе), отвечающем требованиям безопасности. В остальном дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа- Базовая школа», заместитель директора по учебно-методической работе ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия. В заявлении указала, что действительно из <адрес>, детей в МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа- Базовая школа», доставляют на автомобиле <данные изъяты>, не соответствующем требованиям для перевозки детей.

Представители ответчика-администрации Гайнского муниципального района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотре6ния дела, в суд не явились.

В суд явился представитель Управления образования администрации Гайнского муниципального района, Черемных А.Д., действующий на основании доверенности. Определением суда Управления образования было признано третьим лицом по делу. Черемных А.Д. в судебном заседании измененные исковые требования прокурора признал. Указал, что в МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа- Базовая школа», помимо необорудованного для перевозки детей автомобиля УАЗ ещё имеется оборудованный для перевозки детей микроавтобус на 12 мест, марки <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> для перевозки детей не предназначен, об этом даже в диагностической карте автомобиля <данные изъяты> указано.

В судебном заседании были изучены материалы дела.

Выслушав помощника прокурора Гайнского района, представителя Управления образования администрации Гайнского муниципального района, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в МБОУ «Усть-Черновская СОШ – Базовая школа» имеется транспортное средство <данные изъяты>. На данном транспортном средстве систематически осуществляются подвозки учащихся образовательного учреждения, в том числе из <адрес> до <адрес>, приблизительно 40 километров. Автомобиль <данные изъяты>, на основании диагностической карты, не предназначен для перевозки детей. Данное автотранспортное средство не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», требованиям ГОСТ № «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», что создает угрозу жизни и здоровью учащихся МБОУ «Усть-Черновская СОШ – Базовая школа».

Согласно Уставу МБОУ «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа – Базовая школа», учредителем учреждения является администрация Гайнского муниципального района.

На основании ст.28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с о ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами этогозакона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.16 указанного Закона «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что вышеперечисленные требования законодательства со стороны МБОУ «Усть-Черновская СОШ – Базовая школа» грубо нарушаются, подвоз детей из <адрес> осуществляется на необорудованном автомобиле, не отвечающем установленным требованиям безопасности, что ставит под прямую угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних обучающихся, следовательно требования прокурора Гайнского района подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 212 ГК РФ, по просьбе истца, суд обращает к немедленному исполнению решение, поскольку приходит к выводу, что продолжение перевозки детей- учащихся МБОУ «Усть-Черновская СОШ – Базовая школа», может являться угрозой жизни несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Измененныеисковые требования прокурора Гайнского района удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа- Базовая школа» по перевозке детей на автомашине <данные изъяты>, не соответствующей требованиям безопасности к автомобилям предназначенным для перевозки детей.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Усть-Черновская средняя общеобразовательная школа- Базовая школа» осуществлять перевозку детей-учащихся школы, только на специально оборудованном для этих целей транспортном средстве.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В.Иванишко