Решение по делу № 12-172/2018 от 11.12.2018

Дело № 12-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 28 декабря 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: Хабаровский край п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41,

жалобу Кабанчук А.С. на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по делу об административном правонарушении № 5-778/2018 от 09.11.2018 г. о привлечении должностного лица Кабанчук Анастасии Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по делу об административном правонарушении № 5-778/2018 от 09.11.2018 г. должностное лицо директор магазина «Столица» ООО «РЕГИОН-РТЕЙЛ» Кабанчук А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Кабанчук А.С. с постановлением не согласилась. Указав, что судом не проверена законность предписания от 09.08.2018 г., а также то обстоятельство, что в предписании не указано какие действия необходимо произвести при исполнении п. 2 предписания. Просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кабанчук А.С. и ее защитник Багаевская Ю.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 11.07.2018 г. проведенной органом Роспотребнадзора проверкой в отношении ООО «Регион-Ритейл» были выявлены нарушения ст. 11, 15, 34, 35 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5, п. 2.1, п. 2.8 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

11.07.2018 г. в целях устранения выявленных нарушений начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах было внесено директору магазина «Столица» ООО «Регион-Ритейл» Кабанчук А.С. предписание о выполнении мероприятий по устранению нарушений требований санитарного законодательства Российской Федерации в срок до 09.08.2018 г.

На основании распоряжения Руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю № 1065/176 от 30.08.2018 г. в период с 10.09.2018 г. по 05.10.2018 г. была проведена внеплановая документарная проверка исполнения предписания от 11.07.2018 г. В результате проверки выявлено, что в установленный срок до 09.08.2018 г. пункт № 2 предписания от 11.07.2018 г. не исполнен.

Факт совершения должностным лицом Кабанчук А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: предписанием от 11.07.2018 г., распоряжением № 1065/176 от 30.08.2018, актом проверки № 1065/176 от 05.10.2018, протоколом об административном правонарушении № 372 от 11.10.2018 г. и другими материалами дела.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение исследованные доказательства, суду не представлены.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, на основании совокупности которых судья пришел к правильному выводу о виновности должностного лица Кабанчук А.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должностным лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения в установленный срок предписания от 11.07.2018 г., обязывающее устранить нарушения в срок до 09.08.2018 г., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные факты о неисполнении в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области санитарно-эпидемиологических требований, мировой судья обосновано пришла к выводу о наличии в действиях должностного лица Кабанчук А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения должностного лица и конкретных обстоятельств дела в минимальном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-778/2018 ░░ 09.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.