Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-229/2015 от 03.02.2015

Дело №2-558/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Михайлов А.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Михайлову А.М. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указало, что (дата обезличена) между банком и Михайловым А.М. был заключен кредитный договор на сумму 175000 рублей под 27,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец (дата обезличена) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако, Михайлов А.М. оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на (дата обезличена) за Михайловым А.М. задолженность перед Банком составила: по кредиту – 145430,70 руб., по процентам -53703,47 руб.; прочие неустойки – 4500 руб., а всего задолженность Михайлова А.М. по Кредитному договору № (номер обезличен) составляет 203634,17 руб.

Просит взыскать с ответчика Михайлова А.М. задолженность по кредиту – 145430,70 руб., по процентам -53703,47 руб.; прочие неустойки – 4500 руб., а всего – 203634,17 руб. Взыскать с Михайлова А.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Михайлов А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Михайлов А.М. в ОАО «Банк Уралсиб» получил кредит в размере 175000 руб. под 27,5 % годовых, со сроком погашения до (дата обезличена) года.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно п.5 договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору.

В случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500 рублей.

Банк исполнил приняты на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 175000 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на (дата обезличена) за Михайловым А.М. задолженность перед Банком составила: задолженность по кредиту – 145430,70 руб., по процентам -53703,47 руб.; прочие неустойки – 4500 руб., а всего – 203634,17 руб., а всего задолженность Михайлова А.М. по Кредитному договору № (номер обезличен) составляет 203634,17 руб.

Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) (л.д. 18-21). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Так как, Михайлов А.М. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 203634,17 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 145430,70 руб., по процентам -53703,47 руб.; прочие неустойки – 4500 руб., а всего – 203634,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5236,34 руб. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» к Михайлов А.М. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Михайлов А.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 203634,17 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 145430,70 рублей, по процентам - 53703,47 рублей; прочие неустойки – 4500 рублей.

Взыскать с Михайлов А.М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» возврат госпошлины в сумме 5236,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Г. Кальная