Дело № 1-885/ 19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 25 ноября 2019 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского
прокурора Пряхина И.А.,
подсудимого Акентева А.Ю.,
защитника-адвоката Степановой Т.Я.,
представившей ордер и удостоверение,
при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииАкентева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу:АДРЕС образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акентев А.Ю. согласен с предъявленным обвинением в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Акентев А.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с целью личного употребления, 09.09.2019, не позднее 16:00 час., находясь в АДРЕС, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,13 гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона,что соответствует крупному размеру, которое Акентев А.Ю. незаконно хранил в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента егообнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 09.09.2019, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00минут, в служебном кабинете №ЛесногородскогоОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Акентев А.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Акентеву А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Суд согласен с квалификацией действий Акентева А.Ю. и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств ипсихотропных веществ, в крупном размере.
Акентев А.Ю. не судим. На учете в ПНД не состоит. По местужительства характеризуется положительно. "семейное положение" имеет на иждивении ......
При назначении Акентеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Акентева А.Ю., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Акентевым А.Ю., на менее тяжкое.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить подсудимому Акентеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Акентева Алексея Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком натри года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Акентев А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Акентева А.Ю.дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения подписку о невыезде Акентеву А.Ю. отменить, по вступлению приговора в законную силу.
В случае отмены данного приговоразачесть Акентеву А.Ю.в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 10.09.2019 по 12.09.2019 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (день за день).
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить;
- мобильный телефон «IPHONE» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» – возвратить Акентеву А.Ю., по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п\п