Определение по делу № 13-52/2016 от 14.03.2016

13-52/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Николо-Березовка 11 апреля 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая, что являются правопреемниками ООО «Деньги-плюс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором от 01.06.2015 года. В связи с чем, просит произвести замену истца ООО «Деньги-плюс» на правопреемника ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс».

На судебное заседание заявитель ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствии.

На судебное заседание Коваленко Н.Р., своевременно извещенная, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствии.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд считает необходимым заявление ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» удовлетворить.

Судом установлено, что решением Краснокамского районного суда РБ от 14.11.2014 года исковые требования ООО «Деньги-плюс» к Коваленко Н.Р. о взыскании задолженности были удовлетворены. 01.06.2015 года был заключен договор об уступке прав, ООО «Деньги-плюс» передал, а ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» приняла на себя права требования исполнения оплаты задолженности.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что был заключен договор об уступке прав, суд считает возможным заменить истца правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену истца ООО «Деньги-плюс» в гражданском деле ... по иску ООО «Деньги-плюс» к Коваленко ..., его правопреемником ООО Финансовая Компания «УралМикроФинанс».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд РБ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Хайруллин А.Р.