Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6598/2014 ~ М-5758/2014 от 31.07.2014

Мотивированное решение изготовлено № ****** октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ ****** сентября 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что № ****** апреля 2013 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме (лимит овердрафта) № ****** рублей № ****** копеек на неотложные нужды сроком на № ****** месяцев до № ****** апреля 2014 года. За пользование кредитом установлен процент из расчета № ******% годовых. Денежные средства в сумме № ****** рублей № ****** копеек были выданы истцу в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме № ****** рублей № ****** копеек. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, уплачено всего № ****** рублей № ****** копеек основного долга, остаток суммы просроченного основного долга составляет № ****** рублей № ****** копеек, просроченные проценты — № ****** рублей № ****** копеек, последний платеж — № ****** июля 2013 года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму просроченного основного долга в сумме № ****** рублей № ****** копеек, расходы по госпошлине в сумме № ****** рублей № ****** копеек. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. № ****** ст. № ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд установил, что № ****** апреля 2013 года между истцом ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме (лимит овердрафта) № ****** рублей № ****** копеек на неотложные нужды сроком на № ****** месяцев до № ****** апреля 2014 года. За пользование кредитом установлен процент из расчета № ******% годовых. Денежные средства в сумме № ****** рублей № ****** копеек были выданы истцу в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету, также ответчику был открыт банковский счет № № ******. Согласно условиям договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, как следует из расчета задолженности ответчиком уплачено всего № ****** рублей № ****** копеек основного долга, остаток суммы просроченного основного долга составляет № ****** рублей № ****** копеек, просроченные проценты — № ****** рублей № ****** копеек, последний платеж — № ****** июля 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 просроченных суммы долга по кредиту и процентов является обоснованным.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму долга № ****** рублей № ****** копеек и расходы по госпошлине в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО2 сумму долга № ****** рублей № ****** копеек и расходы по госпошлине в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение № ****** месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение № ****** дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.