Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-686/2014 от 31.01.2014

Гражданское дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено № ****** марта 2014 года РЕШЕНИЕ ИФИО1 № ****** марта 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Красноуральский завод литейных сплавов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и указал, что с расчетного счета истца в пользу ответчика были перечислены денежные средства № ****** в сумме № ****** рублей и № ****** в сумме № ****** рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от № ****** сентября 2011 года ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был назначен ФИО4 В связи с отсутствием документов, подтверждающих существование заемных правоотношений между истцом и ответчиком, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме № ****** рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком существовали заемные правоотношения, ответчик ФИО2 перечислил на расчетный счет истца № ****** сумму займа № ****** рублей и № ****** сумму займа № ****** рублей, итого в общей сумме № ****** рублей, которую истец вернул в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету за № ****** и № ******. Кроме того, к возникшему спору просил применить исковую давность.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. № ****** ГК РФ.

В обоснование своих требований о приобретении ФИО2 за счет ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» денежных средств в общей сумме № ****** рублей истцом представлена выписка с расчетного счета истца, согласно которой со счета истца в пользу ответчика были перечислены денежные средства № ****** в сумме № ****** рублей и № ****** в сумме № ****** рублей. Назначение платежа – частичное погашение по договору займа № № ****** от № ****** (платеж от № ******), и по договору займа № № ****** от № ******, (платеж от № ******). В документах предприятия конкурсный управляющий названных договоров займа не обнаружил; запросил у ответчика ФИО2 доказательства обоснованности перечисления денежных средств, однако последний документов не предоставил, на запрос не ответил.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт заключения договора займа, отрицал неосновательное обогащение. Указал, что между
ФИО2 и заводом (истцом) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 перечисляет на счет завода сумму в размере № ****** рублей, а завод обязуется возвратить ему такую же сумму денег. В обоснование своих доводов сослался на выписку с расчетного счета, представленную истцом, согласно которой, ФИО2 на основании договора займа № № ****** от № ****** перечислил на расчетный счет истца № ****** сумму займа № ****** рублей и № ****** сумму займа № ****** рублей, итого в общей сумме № ****** рублей. В последующем завод (истец) вернул сумму займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету за № ****** в сумме № ****** рублей и № ****** в сумме № ****** рубля.

В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что № ****** завод вернул ФИО2 денежные средства именно по договору № № ****** от № ******, в выписке с расчетного счета допущена опечатка в части указания номера и даты договора, ФИО2 требований к заводу по возврату денежных средств по договору займа не имеет.

Указанные доказательства истцом не оспорены и не опорочены.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца в судебном заседании подтверждения не нашли, в связи с чем его требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. № ****** ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для правоотношений, вытекающих из обязательств вследствие неосновательного обогащения, установлен общий трехгодичный срок исковой давности (п. № ****** ст. № ****** ГК РФ).

Согласно п. № ****** ст. № ****** ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. № ****** ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, перечисление истцом денежных средств ответчику ФИО2 производилось № ****** и № ******, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с того момента когда ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с № ******. Срок исковой давности для предъявления требования о возврате неосновательного обогащения истек № ******. Исковое заявление предъявлено в суд № ******, таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента введения конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, судом отвергается как противоречащий нормам материального права, поскольку таких оснований для приостановления течения срока исковой давности (ст. № ****** ГК РФ) или перерыва течения срока исковой данности (ст. № ****** ГК РФ) как признание должника несостоятельным (банкротом) и введение конкурсного производства не содержит. Принимая решение о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что требование заявлено в интересах юридического лица, поэтому суд исходит из того, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов», а не тот, кто (в силу своих полномочий) обратился за защитой нарушенного права. Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО4 был назначен конкурсным управляющим ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» № ******, у него имелась возможность обратиться с исковыми требованиями в пределах установленного законом срока исковой давности.

Поскольку при обращении с иском в суд истцом не была уплачена госпошлина, с ЗАО «Красноуральский завод литейных сплавов» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Красноуральский завод литейных сплавов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красноуральский завод литейных сплавов» госпошлину в доход местного бюджета в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Некрасова Е.С.