Приговор по делу № 1-294/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-294-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Ядренникова Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИМОФЕЕВОЙ М.А., ..., ранее судимой: 23.01.2012 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся Дата по постановлению суда от 11.10.2013 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Тимофеева совершила незаконный оборот наркотических средств. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Тимофеева, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, действуя в интересах ФИО1, действовавшего, в свою очередь, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь у Адрес, ..., т.е. незаконно приобрела наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,3 г, т.е. в значительном размере, которое передала ФИО1, который, в свою очередь, данное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции.

Действия подсудимой квалифицированы: по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

    Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Тимофеевой в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание Тимофеевой вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности по месту жительства и работы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ...

Учитывая упорное нежелание Тимофеевой встать на путь исправления, а также повышенную общественную опасность совершенного той преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты о том, что Тимофеева оказала активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, поскольку преступная деятельность Тимофеевой была пресечена в результате проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТИМОФЕЕВУ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в силу ст.ст.66, 68 ч.2 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

    Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, мобильный телефон – возвратить ФИО2

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –