Определение по делу № 2-1013/2018 ~ М-990/2018 от 12.09.2018

дело № 2-1013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай               20 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергооборудование» к Харисов В. Р. о взыскании стоимости полученной во временное пользование специальной одежды и невозвращенной, стоимости обучения, денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не представлены авансовые отчеты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с иском к Харисов В. Р. о взыскании стоимости полученной во временное пользование специальной одежды и невозвращенной, стоимости обучения, денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не представлены авансовые отчеты.

АО «Теплоэнергооборудование» просит взыскать с Харисова В. Р. в пользу АО «Теплоэнергооборудование»: подотчетные средства, выданные в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты, в размере 9 217 руб.; стоимость обучения в размере 1 120,55 руб.; остаточную стоимость полученной во временное пользование спецодежды и не возвращенной работодателю в размере 868 руб.; а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца генерального директора АО «Теплоэнергооборудование» СамойловаД. Н. не явился, извещен надлежаще, представил ходатайств об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание ответчик Харисов В. Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив ходатайство представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований, принятия отказа от исков судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Харисов В. Р..

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца генерального директора АО «Теплоэнергооборудование» СамойловаД. Н. от исковых требований АО «Теплоэнергооборудование» к Харисов В. Р. о взыскании стоимости полученной во временное пользование специальной одежды и невозвращенной, стоимости обучения, денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не представлены авансовые отчеты.

Производство по гражданскому делу №2-1013/2018 по исковому заявлению АО «Теплоэнергооборудование» к Харисов В. Р. о взыскании стоимости полученной во временное пользование специальной одежды и невозвращенной, стоимости обучения, денежных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не представлены авансовые отчеты - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Кутлубаев А.А.