Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28415/2017 от 08.08.2017

Судья Берулько Е.Г. Дело № 33-28415/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >7 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2017 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кизелев А.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете пенсии.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2017 года в принятии искового заявления отказано. Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указал, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, предусмотренном КАС РФ.

В частной жалобе Кизелев А.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что дела, связанные с назначением и выплатой пенсии, реализацией социальных прав не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участника процесса,судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, в котором просит отменить решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара от 12.04.2017 г. №750, обязать включить в страховой стаж периоды работы, а также произвести перерасчет пенсии.

Согласно ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В п. 1 Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ» разъяснено, что по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2017 года отменить, дело направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда первой инстанции и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи