Мотивированное решение по делу № 02-3998/2023 от 27.02.2023

УИД: 77RS0031-02-2023-003046-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3998/2023 по иску ООО «Право онлайн» к * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с * в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа умершего * № 72899059 в размере 53 388 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 64 коп..

Иск мотивирован тем, что 09 августа 2020 года между * и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа, согласно условий которого заемщику был предоставлен займ на сумму 22 000 руб. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 53 388 руб. 00 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 22 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 31 388 руб. 00 коп. Заемщик * умер 01.07.2022 г. Его наследником является ответчик *. По мнению истца, ответчик должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик * в судебное заседание явилась, согласна с суммой основного долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 09 августа 2020 года между * и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа, согласно условий которого заемщику был предоставлен займ на сумму 22 000 руб. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 53 388 руб. 00 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 22 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 31 388 руб. 00 коп. Заемщик * умер 01.07.2022 г. Его наследником является ответчик *.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего *.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считаются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитным договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника * в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя *, в сумме 53 388 руб. 00 коп.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти *.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 801 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к * ( паспортные данные: * № *) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 53 388 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 64 коп., а всего взыскать 55 189 руб. 64 коп.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт