Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5868/2021 ~ М-4469/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1-5868/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Нестерову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года ООО «ТЭГОМА» направило в суд по почте исковое заявление к Нестерову А.Л., уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года в размере 213 133 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 33 копейки. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров А.Л. уточненные исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов в размере 5 618 рублей 67 копеек, требования о взыскании процентов в размере 69 030 рублей 01 копейки не признал, при этом в случае взыскания судом указанных процентов просил применить к ним положения статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-424/2020 мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2013 года между Нестеровым А.Л. и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 191 136 рублей на срок с 03 сентября 2013 года по 03 сентября 2018 года по ставке 29% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 067 рублей в соответствии с согласованными сторонами договора условиями.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Из содержания заявления на получение кредита, подписанного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по заемщику Нестерову А.Л.

14 декабря 2018 года ООО «ТЭГОМА» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по требованиям к должнику Нестерову А.Л. в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от 03 сентября 2013 года.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету, который составлен истцом с учетом применения срока исковой давности, размер задолженности Нестерова А.Л. по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года составляет 213 133 рубля 14 копеек, из них по основному долгу за период с 03 декабря 2017 года по 03 сентября 2018 года – 138 484 рубля 46 копеек, проценты по срочной задолженности за период с 04 декабря 2017 года по 03 сентября 2018 года – 5 618 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность за период с 04 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 69 030 рублей 01 копейки.

Истец, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также на наличие отмененного судебного приказа, просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 03 декабря 2017 года.

Вместе с тем, суд не соглашается с указанной позицией истца на основании нижеследующего.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так из материалов дела следует, что 03 марта 2020 года истец по почте направил мировому судье судебного участка №3 Калужского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Нестерова А.Л. задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года.

16 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ на основании которого с Нестерова А.Л. взыскана задолженность в размере 304 384 рублей 76 копеек.

24 августа 2020 года на основании возражений Нестерова А.Л. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредитному договору вынесен 16 марта 2020 года, отменен 24 августа 2020 года, а обращение в суд с настоящим иском последовало только 31 мая 2021 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, срок исковой давности по платежам до 31 мая 2018 года истек. При этом суд учитывает, что копию определения об отмене судебного приказа от 24 августа 2020 года получена истцом 21 октября 2020 года.

На основании изложенного с Нестерова А.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года за период с 03 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года по основному долгу в размере 20 656 рублей 80 копеек (04 июня 2018 года – 5 558 рублей 22 копейки, 03 июля 2018 года – 5 702 рубля 70 копеек, 03 августа 2018 года – 5 835 рублей 58 копеек, 03 сентября 2018 года – 3 560 рублей 30 копеек), проценты по срочной задолженности – 1 192 рубля 19 копеек (03 июня 2018 года – 525 рублей 19 копеек, 03 июля 2018 года – 347 рублей 89 копеек, 03 августа 2018 года – 231 рубль 42 копейки, 03 сентября 2018 года – 87 рублей 69 копеек).

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов на просроченную задолженность за период с 04 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 69 030 рублей 01 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов на просроченную задолженность.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявление ответчика, размер полученного кредита, период просрочки, суммы задолженности по основному долгу, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым уменьшить размер указанных процентов до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 333, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2013 года в сумме 26 848 рублей 99 копеек, из них по основному долгу – 20 656 рублей 80 копеек, проценты по срочной задолженности – 1 192 рубля 19 копеек, проценты на просроченную задолженность – 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 848 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 551 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.