Решение по делу № 12-86/2015 от 22.01.2015

Дело № 12-86/2015

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Хабаровск

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

С участием:

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова С.С.,

Защитника Пискунова В.К., действующего на основании доверенности <адрес>5 от 27.01.2015 г.,

Инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Комарова С.С. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Комарова С.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Комаров С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения: свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ.

В жалобе на постановление Комаров С.С. указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Тойота № №, он не управлял, за рулем был товарищ ФИО4 Он находился в автомобиле в качестве пассажира. Около 00 часов 30 минут они с ФИО4 подъехали к жилому дому по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомая ФИО5 После его звонка на сотовый телефон она вышла из подъезда и села в автомобиль, а ФИО4 ушел в магазин. Через несколько минут после ухода ФИО4 к автомобилю подъехал наряд ДПС и сотрудник потребовал у него предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что не является водителем транспортного средства, поэтому указанные документы отсутствуют. Также сообщил, что минут через 20-30 водитель придет. Позвонить ФИО4 не мог, так как телефон последнего остался в машине. Сотрудник ДПС составил административный протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении, не принимая во внимание его объяснения.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Комаров С.С. поддержал доводы жалобы, сославшись на изложенные в жалобе обстоятельства. Пояснил, что автомобиль находился во дворе дома на стоянке, он сел на водительское сиденье, а ФИО5 – на переднее пассажирское, они сидели и разговаривали, когда подъехали сотрудники ДПС. Автомобиль принадлежит ФИО6, а он управляет им по доверенности. В ту ночь автомобилем управлял ФИО4 по его просьбе, поскольку ему нужно было съездить к девушке, а он был в состоянии опьянения, в связи с чем его товарищ ФИО4 выполнил его просьбу, отвез его к девушке, при этом документы на машину он передал ФИО4, тот положил их в карман, и затем с документами ушел в магазин.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товарищ Комаров С.С., который проживает недалеко от него, и попросил его свозить к девушке. Он согласился свозить его на его машине. Комаров С.С. отдал ему документы на машину и ключи, он сел за руль и они поехали в 1 микрорайон на <адрес> девушка вышла из подъезда, они вышли из машины, поздоровались, потом он решил их оставить, пошел в магазин, а они остались возле машины. Он вернулся примерно через полчаса и увидел, что Комаров и ФИО5 стоят на улице, а машина отсутствует. Они рассказали, что подошли инспектора, попросили документы, Комаров объяснял, что документы у товарища, но они составили протокол и автомобиль увезли на арестплощадку. Его (ФИО4) телефон оставался в машине на зарядке.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Комаровым С.С. созвонились и договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи позвонил Комаров С.С. и сообщил, что он возле дома. Она вышла на улицу, увидела, что в автомобиле за рулем был ФИО4 После чего ФИО4 ушел, Комаров сел на водительское сиденье, она рядом на переднее пассажирское. Сидели, разговаривали. Подъехал экипаж ДПС, попросили документы, Комаров С.С. объяснил, что документы у друга, который скоро придет, но сотрудники ДПС требовали выйти из машины. Потом ей позвонила сестра и сказала, что проснулся ребенок, который оставался дома, и она ушла к ребенку. Комаров С.С. остался в машине. Что было дальше, она не знает, не вникала и не спрашивала.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с инспектором ФИО12 с 21.00 часа до 09.00 следующего дня. Двигаясь на маршруте в районе <адрес>, увидели, что с дворовой территории выехал автомобиль Тойота <данные изъяты>, который сразу развернулся и поехал обратно во двор дома. Поскольку такое поведение характерно для водителей, управляющих автомобилем в нетрезвом состоянии, им показалось это подозрительным, и они заехали в тот же двор с противоположной стороны. Когда они заехали во двор, водитель парковался в карман, затем сдал назад, наполовину выехав из кармана. Они подошли к машине, попросили предъявить документы, за рулем был Комаров, который вытащил ключи зажигания, положил их в карман и сказал, что не ехал. Из машины вышла девушка и сразу ушла. Было подозрение на то, что водитель находится в состоянии опьянения. Они попросили водителя выйти из машины, он долго отказывался, тогда его предупредили об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение, после чего Комаров вышел из машины, присел в патрульный автомобиль, на котором они выехали из дворовой территории и составили на водителя протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Комаров С.С. не говорил, что документы у товарища, который отошел, а только утверждал, что не управлял автомобилем. Они не теряли автомобиль из вида после того, как заехали во двор с разных сторон одновременно с этим автомобилем, с уверенностью может сказать, что именно Комаров С.С. был за рулем и управлял автомобилем.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст. 23.3 ч. 2 п. 6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях по ст. 12.3 ч. 12 КоАП РФ уполномочены рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. Дело рассмотрено инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 без нарушений требований закона.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Вина Комарова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7

Доводы Комарова С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, что управляло иное лицо, у которого и находились при себе документы на транспортное средство, опровергнуты объяснением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление. В судебном заседании установлено, что никаких неприязненных отношений и оснований для оговора Комарова С.С. у инспектора ДПС ФИО7 не имелось.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд считает их недостоверными. Эти показания не согласуются с доводами жалобы и между собой, а также опровергаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Комарова С.С. судья считает обоснованным.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Комарова С.С., оставить без изменения, а жалобу Комарова С.С. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Зозина