Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2013 ~ М-4149/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 г.                                                                   г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре                                                       Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/2013 по иску Никифорова С.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Никифоров С.Р. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашина Lada 210740 № получила повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 32287,56 рублей. Он не согласился с суммой страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> где было изготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта была определена с учетом износа 62688,23 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 16125,00 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30400,67 руб., утрату товарной стоимости в размере 16125 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6300 руб., за юридическую консультацию 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Никифорова С.Р. разницу суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30400,67 руб., утрату товарной стоимости в размере 16125 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6300 руб., за юридическую консультацию 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был участником дорожно-транспортного происшествия, вину в ДТП не оспаривает, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем Лада 210740 № под управлением Никифорова С.Р. и автомобилем ИЖ2126 №, под управлением ФИО4 (л.д. 8). Виновником ДТП был признан ФИО4, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 было прекращено по ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д. 40).

В результате ДТП транспортному средству Лада-210740 №, принадлежащего Никифорову С.Р. на праве собственности (л.д. 6, 7) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 62688,23 руб. (л.д. 16-17).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 16125 руб. (л.д. 13-14).

На основании акта ООО «Росгосстрах» выплатило Никифорову С.Р. страховое возмещение в размере 32287,56 руб..

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 30400,67 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16125,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ДТП является страховым случаем, ответчиком не в полном объеме произведена выплата страхового возмещения потерпевшему для восстановительного ремонта транспортного средства. Утрата товарной стоимости является реальным ущербом и также подлежит возмещению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.. Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 руб., поскольку истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил за проведение экспертизы в досудебном порядке 6300 руб. (л.д. 12, 15). Суд считает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 25, 26), которое подлежит удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости в размере 3000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» Никифоровым С.Р. направлялась претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме, которое осталось без удовлетворения. В связи с чем, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26587,83 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2712,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Никифорова С.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никифорова С.Р. страховое возмещение в размере 30400,67 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 16125 руб., за составление экспертного заключения в размере 6300 руб., за услуги представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 26587,83 руб., а всего 83763 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2013 года.

Судья:                                              подпись                                       О.В. Рандина