Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2016 от 30.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     16 июня 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Кашин Д.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Семенова Г.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Бондарчук Ю.В.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России в отношении осуждённой    Г.Л.Н. – дата г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, работающей обработчиком пластмассовых изделий в ИП ............», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, Г.Л.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Этим же судебным приговором на осужденную возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные для этого дни.

В представлении начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении осуждённой Г.Л.Н. испытательного срока на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на неё обязанностей, по тем основаниям, что осуждённая уклонилась от возложенной на неё дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> обязанности, пройти курс лечения от алкогольной зависимости до дата.

В судебном заседании, представитель инспекции поддержала представление, по доводам в нём изложенным и просила суд его удовлетворить.

    Помощник прокурора поддержала данное представление УИИ, по доводам в нём изложенным, и просила суд его удовлетворить.

Осуждённая Г.Л.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения представления судом извещена, в своём заявлении, поступившем в суд, она просила рассмотреть данное представление УИИ без её участия, с которым она полностью согласна.

Из представленных в суд материалов личного дела осуждённой Г.Л.Н. судом установлено, что она дата поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

дата Г.Л.Н. разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения, предупреждена об ответственности за совершение административных правонарушений, отобрана подписка, установлены дни явки для регистрации в УИИ (л.д.№).

В целях воспитания законопослушного поведения, достижения цели исправления и профилактики повторных преступлений, в рамках условного осуждения Г.Л.Н. включена в группу риска.

Согласно сообщению от <адрес>вого наркологического диспансера от дата и дата Г.Л.Н. нуждается в наблюдении в течение 3 лет с посещениями 1 раз в месяц, нуждается в лечении, уклоняется от наблюдения и лечения (л.д.№). В своём объяснении Г.Л.Н. пояснила, что к врачу-наркологу является ежемесячно, проходить курс лечения самостоятельно, отказывается (л.д.№).

дата постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> на Г.Л.Н. возложена дополнительная обязанность: в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу, пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. №).

Ежемесячно, в ходе профилактических бесед Г.Л.Н. разъяснялось, что она должна пройти курс лечения от алкогольной зависимости до дата.

дата Г.Л.Н. была вызвана в УИИ, где у неё отобрано объяснение, в котором она поясняет, что курс лечения от алкогольной зависимости не прошла, так как у неё не было времени (л.д.№). В этот же день в отношении Г.Л.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.№).

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, изучив характеризующие данные на осуждённую, суд считает данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осуждённая Г.Л.Н. уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, что влечёт за собой необходимость продления ей испытательного срока на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на неё дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, и ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Г.Л.Н., осуждённой приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, продлить испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца, с сохранением ей на этот же срок всех ранее возложенных на неё дополнительных обязанностей.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья:             Д.В.Кашин