Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2014 от 28.04.2014

Дело № 1- 88/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                13 мая 2014 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Шабунина Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края - Окулова А.В.,

подсудимого Л.,

защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП «З.» рабочим, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,           

У С Т А Н О В И Л:

дата, в вечернее время, Л., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Н. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Л. высказал в адрес Н., угрозу убийством, сказав последней «Я тебя сейчас зашибу!». Данную угрозу убийством Н., восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме этого, дата, около 22час 00 мин, Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с Н., употреблял спиртное. После чего, взял Н., за левую ногу и дернул на себя, отчего Н., упала на пол. Затем, Л., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, взял Н., за правую ногу и резко повернул вправо, в результате чего, Н., причинил телесные повреждения в виде: закрытого двухлодыжечного перелома костей правой голени со смещением отломков, подвывихом стопы снаружи, которые образовались от деформации кручения, расцениваются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствие с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое неможет превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Л.:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, по месту работы и жительства характеризуется положительно, со стороны участкового инспектора полиции характеризуется отрицательно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд считает, что установленные по делу смягчающие вину обстоятельства, исключительными признаны быть не могут, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности деяния, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на то, что подсудимый преступления совершил впервые, работает, имеются смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ считает, что исправление и перевоспитание Л. возможно без реального отбытия наказания, наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В силу ст. 316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд       

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев, по ч.1 ст. 111 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать Л. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Л. от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1897 рублей 50 копеек, полностью, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок и в том же порядке, с момента получения (вручения) копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.4 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. В случае поступления апелляционного представления подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления.

Судья:                                                          Н.С. Шабунин