Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-307/2023 от 20.01.2023

63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

02 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Фокину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фокину А.А., Фокину А.А., мотивируя его тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Фокину А.В. в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Фокин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются сыновья Фокин А.А., Фокин А.А. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копеек; просроченные проценты – № копеек. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № копеек, просроченные проценты – № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика Фокина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области Ивановой Т.В. заведено наследственное дело №. Указанное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя Фокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление от сына наследодателя Фокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ, было получено заявление от дочери наследодателя Бамбуровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе. В деле имеется информация о завещательном распоряжении, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад №, в пользу Фокина А.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Фокину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество: земельный участок, адрес (местоположение): <адрес> (шесть), кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет № рублей; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (шесть), кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет № копеек; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №6991/0370, номера счетов: №, остаток на дату смерти № рублей, № остаток на дату смерти № копеек; права на денежные компенсации, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Дополнительный офис №, номер счета: №.ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Фокину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №6991/0370, номер счета: №, остаток на дату смерти № копеек.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Фокина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является Фокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании Фокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердил, что отказался от наследства после смерти Фокина А.В., просил исключить его из числа ответчиков.

Судом было вынесено протокольное определение об исключении Фокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа ответчиков.

В судебном заседании ответчик Фокин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердил, что является наследником Фокина А.В., исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Ответчик согласен на расторжение кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору в размере № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 255 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 255 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Фокину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фокиным А.В..

Взыскать с Фокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 773601001, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг – № копеек, просроченные проценты – № копеек, а также возврат государственной пошлины в размере № копейки, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина