Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-342/2018 от 05.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2018 года                             г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., изучив административный материал в отношении Новожиловой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом в магазине «Маяк» <адрес> – <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> – Петровка, <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд 5 октября 2018 года поступило дело об административном правонарушении по обвинению Новожиловой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материале об административном правонарушении в отношении Новожиловой М.Н. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении с назначением административного расследования от 5 сентября 2018 года.

Установлено, что 4 сентября 2018 года выявлена незаконная реализация алкогольной продукции без акцизных марок Новожиловой М.Н. 5 сентября 2018 года назначена экспертиза по исследованию алкогольной продукции (л.д. 17), согласно заключения эксперта № 1280 начато производство экспертизы 17 сентября 2018 года, окончено 20 сентября 2018 года (л.д. 27)

Таким образом, прихожу к выводу, что несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении по обвинению Новожиловой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе, так как рассмотрение данного дела не подсудно Минусинскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по обвинению Новожиловой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная