Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-204/2019 от 22.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     19 марта 2019г.              г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-204/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыжина Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Лыжин К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 55 мин. на <адрес> в г.Тюмени нарушил п.6.2, п.6.13 ПДД РФ: управлял автомобилем <данные изъяты> допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением Богданова С.Н., двигающимся во встречном направлении и выполняющим маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП Богданову С.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лыжин К.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заедания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Богданов С.Н. ранее данные объяснения полностью поддержал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Басаргина М.П. в судебном заседании ранее данные показания подтвердила, суду пояснила, что не следила за сигналами светофора и не может сказать, на какой сигнал светофора Лыжин К.Е. выехал на перекресток.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Лыжин К.Е. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Лыжина К.Е. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о Лыжине К.Е.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от оператора 03/111 о Лыжине К.Е.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ №2 о Богданове С.Н.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ОКБ №2 о Басаргиной М.П.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой осмотрен участок местности: ул. <адрес> в г.Тюмени; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по ул. <адрес> со стороны ул.<адрес> совершая маневр поворота налево в сторону <адрес>; автомобиль <данные изъяты> (на схеме №2) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо; обозначено столкновение транспортных средств. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями Богданова С.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. На перекрестке с <адрес> и <адрес> остановился у стоп-линии, дождался включения разрешающего сигнала светофора и стал поворачивать налево в сторону ул. <адрес>. В момент совершения маневра в него въехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался в прямом направлении в сторону <адрес>. В результате столкновения он (Богданов) поучил телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места и протоколом осмотра ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Богданова С.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым к ранее данным объяснениям дополняет, что подъехал к перекрестку с <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, стоял первым от светофорного объекта, произошла светофорная задержка, автомобили встречного направления стояли, продолжил движение, произошло столкновение. Водитель встречного автомобиля двигался на запрещающий сигнал светофора;

- объяснениями Лыжин К.Е., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился за рулем автомобиля <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в стороны ул. <адрес> на пересечении с <адрес> двигался прямо по среднему ряду на зеленый сигнал светофора. Встречный автомобиль <данные изъяты> совершал маневр поворота налево, не уступил ему (Лыжину) дорогу, произошло столкновение. Водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает второго водителя. Дополняет, что в момент ДТП он двигался по средней полосе, на перекрестке <адрес> и <адрес> горел зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение без остановки. Автомобиль <данные изъяты> не заметил из-за автомобиля попутного направления, который стоял у стоп-линии;

- объяснениями Басаргиной М.П., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, стали участником ДТП. За движением автомобилей не следила, видела, что проезд произошел на зеленый сигнал светофора;

- объяснениями ФИО9 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 21-55 час. он находился в качестве пешехода, двигался по <адрес> в направлении <адрес> по левой стороне, стал свидетелем ДТП – автомобиль <данные изъяты> светлого цвета проехал перекресток в прямом направление на запрещающий сигнал светофора. В это время со встречного направления начинает движение автомобиль (так как имеется светофорная задержка) и происходит столкновение с автомобилем <данные изъяты> на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Виновным считает водителя автомобиля <данные изъяты>

- объяснениями ФИО10 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на своем автомобиле по <адрес> крайним правым рядом в направлении <адрес>, стал свидетелем ДТП – на перекрестке с <адрес> на светофоре горел красный сигнал светофора, подъехал вторым к светофору, на левой полосе стояли автомобили, средний ряд был свободен. В это время автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном направлении по второй полосе, совершил проезд перекрестка на красный сигнал, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, выполняющим маневр поворота налево. О том, что нужны свидетели узнал из социальной сети «Вконтакте»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Богданова С.Н. имели место <данные изъяты> Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью;

- схемой режима работы и пофазной схемой светофорного объекта «ул. <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21-50 час. до 22-05 час.;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой Богданов С.Н находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 22-29 час. с диагнозом – <данные изъяты>

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Органами ГИБДД Лыжину К.Е. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которого При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водителем Лыжиным К.Е. требования п. 6.13 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Лыжиным К.Е. однородных административных правонарушений.

С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Лыжин К.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего им было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Лыжина Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 Л.А. Савельева