Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2017 ~ М-815/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                      25 августа 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Петровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Петровой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, в том числе по основному долгу ... рубль, процентов в сумме ... рубль, пени в сумме ... рубля, процентов за пользование займом в размере 85 % годовых от остатка займа ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического полного возврата суммы основной задолженности, пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные исходя из ставки 20 % годовых на остаток задолженности по основному долгу (... рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате почтовых услуг в сумме ... рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Капиталъ (далее - Истец, 3аймодавец) и Петровой Н.М. (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа), состоящий из раздела 1 Индивидуальные условия Договора (далее - Раздел 1) и раздела 2 Общие условия договора (далее - раздел 2), на сумму ... рублей ... копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет - 85% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2 Раздела 2 Займодавец представляет Заёмщику денежный заём, а Заёмщик, согласно пункту 2 Раздела 1 обязуется возвратить полученный заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту 6 раздела 1 договора займа и пунктов 2.3.1 и 2.3.2 раздела 2 договора займа ежемесячно выплачивать суммы основного долга и процентов за пользование займом в даты, установленные Графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

3аймодавец надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 12 раздела 1 и 2.3.6 раздела 2 договора займа, пунктом 21 Федерального закона № 353-ФЗ О потребительском займе (кредите) размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа и соответствующую сумму процентов составляют 20 % годовых.

Поступающие от заёмщика платежи распределялись в соответствии с пунктом 2.3.8 раздела 2 договора займа, а также пунктом 20 Федерального закона № 353-ФЗ. Исходя из прилагаемого расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет ... рублей, в том числе в части основной задолженности по договору займа: ... рублей, процентов за пользование займом: ... рублей, пени за несвоевременный возврат займа: ... рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Так как Ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего момента не исполнено с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты на остаток задолженности по основному долгу ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 85 % годовых.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Истец почтовым отправлением направил Ответчику требования о возврате суммы потребительского займа. Однако, в установленный срок Ответчик указанное требование не исполнил.

В судебное заседание представитель КПК «Капиталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Петрова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Петровой Н.М. договором потребительского займа № Кооператив обязался предоставить Петровой Н.М. заем в сумме ... рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 85 % годовых, а Петрова Н.М. в свою очередь, обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3.4 общих условий договора потребительского займа проценты начисляются на текущий остаток займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа (за днем совершения предыдущего платежа по Договору), по день совершения очередного платежа по Договору включительно, исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктом 2.3.5 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что расчетный итог суммы процентов по Договору округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Кооперативом Петровой Н.М., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчица Петрова Н.М. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: ... рублей, в том числе в части основной задолженности по договору займа - ... рубль, процентов за пользованием займа - ... рубль, пени за несвоевременный возврат займа - ... рубля.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается анализом платежей, у суда сомнения не вызывает, ответчицей не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Кооператива.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы пени в сумме ... рубля подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что п. 12 договора потребительского займа размер пени за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа соответствующую сумму процентов составляет 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Петровой Н.М. очередных платежей в возврат займа, то суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.

Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер пени (20 % годовых), многократно превышающий размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, размер пени в сопоставлении с размером задолженности по займу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ... рублей, следовательно, с ответчицы в пользу Кооператива подлежит взысканию пени в сумме ... рублей, в остальной части в удовлетворении данных требований Кооперативу должно быть отказано.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы компенсационных выплат (процентов) за пользование займом в размере 85 % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на условиях заключенного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 той же статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что в соответствии п. 2.3.2 общих условий договора потребительского займа и п. 4 Договора стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом, равный 85 % годовых, начисляемых с момента получения займа до полного его погашения заемщиком.

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке ответчицей не оспорены, а, следовательно, на ней лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что в рамках настоящего гражданского дела, с учетом характера заявленных истцом требований, а также анализа всех представленных сторонами доказательств, отсутствия сведений об уважительности причин неисполнения ответчицы своих обязательств по договору займа, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) не означало, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчицы понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей (подтвержденные платежными документами) также подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Петровой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Н.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность в сумме ... рубль, проценты за пользование займом в сумме ... рубль, пени в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскать с Петровой Н.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскивать с Петровой Н.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» проценты за пользование займом в размере 85 % годовых от остатка займа ... рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать с Петровой Н.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» пени за просрочку возврата суммы займа, рассчитанную исходя из ставки 20 % годовых на остаток задолженности по основному долгу ... рубль с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчицей решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29.08.2017 года.

Судья                                                                                                                       А.А. Самсонов