Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14а-141/2017 от 30.03.2017

                     Дело № 2а-1852/2016

(материал № 14а-141/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивирует тем, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 к Управлению ФССП РФ по УР об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, вступившим в законную силу, судом был выдан исполнительный лист. Впоследствии исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах.

Она отправила исполнительный лист в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска, который перенаправил его без её ведома в Первомайский отдел судебных приставов, где он был в последствии утерян. При этом, ей сказали, что исполнительный лист направили почтой в Управление Федерального казначейства по УР простым письмом. Принятые ею меры по розыску исполнительного листа привели к тому, что она поняла, что он был потерян Первомайским районным отделом судебных приставов.

Заявитель (взыскатель) ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель должника Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 354 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела №а-1852/2016 по административному иску ФИО1 к ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, исследовав материал №а-450/2016 по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, от ФИО1 принят отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава-исполнителя к выпуску нового постановления; производство по делу прекращено.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей.

Во исполнение указанного определения суда (от ДД.ММ.ГГГГ) судом ДД.ММ.ГГГГ был выпущен исполнительный лист (серии ФС №), который ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю ФИО1, что подтверждается сопроводительным письмом Сарапульского городского суда (л.д. 94).

Из заявления взыскателя ФИО1 следует, что исполнительный лист ею был направлен в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска, который впоследствии отделом перенаправлен в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска, последним исполнительный лист был направлен в Управление Федерального казначейства по УР. Вместе с тем, исполнительный лист в УФК по УР не поступал.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно сопроводительному письму Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист Сарапульского городского суда ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с УФССП РФ по УР в пользу ФИО1 направлен в Первомайский районный отдел судебных приставов.

Из сообщения Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом УР в отношении УФССП по УР, ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 3000 руб., в пользу ФИО1 Исполнительный документ направлен в УФК по УР по адресу: <адрес>. Возвратов с почтового отделения не было.

Согласно ответу Управления Федерального казначейства по УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сарапульским городским судом УР, в Управление от Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска не поступал.

Кроме того, из заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист о взыскании судебных расходов с УФССП России по УР в пользу ФИО1 в ОСП по г. Сарапулу на исполнение не поступал.

В соответствии со ст. 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного листа.

     Исходя из изложенного, при установленных обстоятельствах, учитывая при этом, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, требования ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 354 КАС РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Мосалева О.В.