Дело № 2-713/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 30 ноября 2018 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Лукинова М.Ю.,
при секретаре Васильевой М.А.
с участием ответчика Ткачева В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Григоревского Сергея Геннадьевича к Ткачеву Владимиру Борисовичу и Улезько Наталье Алексеевне о признании договора аренды части недвижимого имущества недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Григоревский С.Г. обратился в суд с иском к Ткачеву В.Б. и Улезько Н.А. о признании договора аренды заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Улезько Н.А. и Ткачевым В.Б., части нежилого здания площадью 237,3 кв.м., 2-й этаж, номера на поэтажном плане: № находящегося по адресу: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление Григоревского С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Ткачев В.Б. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Улезько Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григоревского Сергея Геннадьевича к Ткачеву Владимиру Борисовичу и Улезько Наталье Алексеевне о признании договора аренды части недвижимого имущества недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Уплаченную Григоревским Сергеем Геннадьевичем государственную пошлину в размере 300 рублей – возвратить.
Судья М.Ю. Лукинов
Дело № 2-713/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калач 30 ноября 2018 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Лукинова М.Ю.,
при секретаре Васильевой М.А.
с участием ответчика Ткачева В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Григоревского Сергея Геннадьевича к Ткачеву Владимиру Борисовичу и Улезько Наталье Алексеевне о признании договора аренды части недвижимого имущества недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Григоревский С.Г. обратился в суд с иском к Ткачеву В.Б. и Улезько Н.А. о признании договора аренды заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Улезько Н.А. и Ткачевым В.Б., части нежилого здания площадью 237,3 кв.м., 2-й этаж, номера на поэтажном плане: № находящегося по адресу: <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление Григоревского С.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Ткачев В.Б. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Улезько Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григоревского Сергея Геннадьевича к Ткачеву Владимиру Борисовичу и Улезько Наталье Алексеевне о признании договора аренды части недвижимого имущества недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Уплаченную Григоревским Сергеем Геннадьевичем государственную пошлину в размере 300 рублей – возвратить.
Судья М.Ю. Лукинов