Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2016 ~ М-3341/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-3361/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> между ОАО «АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с П. в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась. С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между П. и ОАО «АКБ «Росбанк» на основании заявления-оферты № <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых). Ответчик обязалась возвращать кредит и оплачивать проценты в рассрочку в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, что следует из информационного графика платежей (приложение № 1 к кредитному договору).

Условия кредитного договора о ежемесячном возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии, всего <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от <дата> № <данные изъяты> права требования взыскания с ответчика заложенности по кредитному договору в вышеуказанных указанных суммах переданы ОАО «АКБ «Росбанк» ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.

Право банка на уступку прав (требований) по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 4.4.1 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлена под роспись.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита. Ответчик не представил возражений относительно требований и истца и доказательства исполнения кредитного договора. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 647,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198, 235-233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору от <дата> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: