Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2019 ~ М-1678/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-2337/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                        05 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)       Шахурова С.Н.,

при секретаре                                      Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Александровны к Васильеву Эдуарду Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Э.М. о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование требований, что 17 января 2019 г. в районе дома № 17/9 по ул. Мало-Краснофлотская в г. Смоленске произошло ДТП с участием ТС: «Фольксваген Транспортер», г/н В272НС67, под управлением Васильева Э.М., и автомобиля «ГАЗ 3102», г/н P665EK67, в котором находилась Смирнова О.А. Вследствие ДТП истице причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В настоящее время истец постоянно испытывает головные боли, головокружения, боли в области носа, ухудшение общего самочувствия.

Просит суд взыскать с Васильева Э.М. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В судебном заседании Cмирнова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильев Э.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии                                 со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Cмирновой О.А. с учетом требований разумности и соразмерности, оценив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

17 января 2019 г. в районе дома № 17/9 по ул. Мало-Краснофлотская в г. Смоленске произошло ДТП с участием ТС: «Фольксваген Транспортер», г/н В272НС67, под управлением Васильева Э.М., и автомобиля «ГАЗ 3102», г/н P665EK67, в котором находилась Смирнова О.А.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В процессе административного расследования установлено, что 17.01.2019 г. в 10 час. 15 мин. в г. Смоленске на ул. М. Краснофлотская, возле дома № 17/9, водитель Васильев Э.М., управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», г/н В272НС67, совершил столкновение, не уступив дорогу на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной полосе автомобилю «ГАЗ 3102», г/н P665EK67, приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ 3102», г/н P665EK67, Смирнова О.А. cамостоятельно обратилась в КБСМП, осмотрена, отпущена.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 г. Васильев Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 229 от 21.01.2019 г., проведенной ОГБУЗ «Медицинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Смирновой О.А. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении в отношении Васильева Э.М., а также пояснениями cамой истицы.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что поскольку в результате ДТП ей причинён вред здоровью в результате воздействия источника повышенной опасности, причиненный действиями ответчика, моральный вред должен быть возмещен независимо от его вины.

При разрешении вопроса об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом, согласно п.п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 года) при решении вопроса о возмещении морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что управление и пользование автомашиной марки «Фольксваген Транспортер», г/н В272НС67, осуществлял водитель Васильев Э.М. на законных основаниях, таким образом, обязанность компенсации морального вреда лежит на ответчике, как на лице, владеющем источником повышенной опасности на законных основаниях.

Как установлено по делу, повреждения, повлекшие причинение Смирновой О.А. легкого вреда здоровью, были причинены в результате нарушения водителем Васильевым Э.М. ПДД РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходит из требований    ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Также учитывает положения п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007года), согласно которым степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате полученных повреждений, истцу причинены нравственные страдания, которые, с учетом требований о разумности и справедливости, обстоятельств дела и требований ч.2 ст.1083 ГК РФ, суд оценивает в 20 000 руб.

Указанный размер компенсации морального вреда является достаточным и не завышенным, соответствующим характеру и степени перенесённой Смирновой О.А. травмы.

Также, в силу ч. 1 ст. 103 с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Ольги Александровны удовлетворить.

Взыскать с Васильева Эдуарда Михайловича в пользу Смирновой Ольги Александровны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Взыскать с Васильева Эдуарда Михайловича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                         Судья                                                          С.Н. Шахуров