Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2021 ~ М-425/2021 от 11.05.2021

66RS0037-01-2021-000582-60

№ 2-558/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Лесной Свердловской области                    16 июня 2021 года

    Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к заемщику Коновалову Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 1 435 280,31 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 15 376,40 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнении заемщиком Коноваловым Е.В. обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *** путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Коноваловым Е.В. был заключен договор потребительского кредита № KD42906000002361. Во исполнение условий договора Банк открыл на имя заемщика банковский счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 1 434 800,00 руб., сроком на 84 месяцев, под 18,5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *** составляет 1 435 280,31 руб., в том числе: 1 284 733,02 руб. – сумма основного долга, 150 547,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***. С учетом изложенного истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 376,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился и ответчик Коновалов Е.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования Банка признает частично, в сумме основного долга, с начисленными процентами не согласен, указывая на отсутствие возможности выплачивать кредит.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск ПАО КБ «УБРиР» к Коновалову Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

    С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

***

***

***

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD42906000002361 на срок 84 месяца. Сумма кредита – 1 434 800 руб., срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК – *** (п. 3 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита КD*** от ***).

В соответствии с указанным договором процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых (п.4 индивидуальных условий ДПК).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей по договору ежемесячными обязательными платежами в размере 30 578,00 руб. (за исключением последнего платежа), а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых (п.п. 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, допустив просрочку исполнения.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что заемщик Коновалов Е.В. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету задолженность ответчика Коновалова Е.В. перед Банком на *** составляет 1 435 280,31 руб., в том числе: 1 284 733,02 руб. – сумма основного долга, 150 547,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по 01.05.2021г.

Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

    Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по делу не имеется.

Доводы ответчика о завышенной процентной ставке за пользование кредитом суд отклоняет как несостоятельные, поскольку заключение кредитного соглашения совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

В ***

При заключении договора у ответчика была возможность в случае несогласия с размером процентов за пользование кредитом, с размером полной стоимости кредита отказаться от заключения договора или предложить заключить договор на других условиях.

Договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а надлежащих допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) для ответчика условиях не представлено.

***

***

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Банк понес расходы в виде уплаченной госпошлины на сумму 15 376,40 руб., что подтверждается платёжными документами, которые подлежат взысканию с ответчика Коновалова Е.В. в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коновалову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Коновалову Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD42906000002361 от *** в сумме 1 435 280 (Один миллион четыреста тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 31 копейку, в том числе: 1 284 733,02 руб. – сумма основного долга, 150 547,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с Коновалову Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 376 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств

Судья                                 Т.В.Саркисян