Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2019 ~ М-2276/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2517/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием истца Егерева А.В., представителя ответчика Цукановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егерева А. В. к ПАО Сбербанк, Егереву В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец Егерев А.В. обратился в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершей 28.02.2016, признать за Егеревым А. В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк.

Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2016 умерла мать истца, А. При жизни А. открыла в структурном подразделении № 9040/2211 филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк вклад на счете <номер> на сумму 160 007 рублей 39 копеек.Данный вклад был завещан истцу. После смерти матери истец в наследство не вступал, так как никакого другого имущества у наследодателя не было, а про данный вклад истцу на момент смерти наследодателя известно не было, к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался. Супруг наследодателя А. – Егерев В.А. также не знал про вклад, после обнаружения сберегательной книжки, он обратился в суд и выделил свою супружескую долю, вследствие чего, сумма на счете осталась 80010 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что наследниками после смерти А. являются сын (истец) и муж (ответчик). Наследство после смерти матери истец не принимал, поскольку не проживал с наследодателем, ему было неизвестно о наличии завещательного распоряжения, а также у истца были проблемы со здоровьем в 2016 и 2018 г.г. Не оспаривал, что о смерти матери он знал, в течение полугода после ее смерти серьезных заболеваний не имел, принимал участие при рассмотрении дела по иску отца о выделе супружеской доли. Наследство не принимал, так как не знал о нем.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Цуканова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений. Указала, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, поскольку в правоотношения с истцом не вступал, не имеет никакого интереса к спорному наследственному имуществу и не заявляет права на него. В ПАО Сбербанк открыт вклад <номер> на имя А. Денежные средства, находящиеся во вкладах, не принадлежат банку на праве собственности или ином вещном праве. Банк не оспаривает чье-либо право на денежные средства, не заявляет самостоятельных требований относительно денежных средств, хранящихся на вкладе умершего вкладчика А. и является исключительно хранителем вклада. После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, и поэтому в качестве ответчика по требованиям наследника собственника денежного вклада подлежит привлечению орган, в компетенцию которого входит решение вопрос о праве на выморочное имущество, поскольку как восстановление срока на приятие наследства, так и установление факта принятия наследства в судебном порядке предполагает наличие обстоятельств, при которых наследственное имущество может быть признано выморочным (л.д. 36-38).

Ответчик Егерев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 15).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27.10.2015 А. в ПАО Сбербанк был открыт вклад (л.д. 9, 39-41), который был завещан истцу Егереву А.В. (л.д. 8). Остаток на счете по состоянию на 10.09.2019 составляет 80028 руб. 37 коп. (л.д. 41).

28.02.2016 А. умерла (л.д. 6). Истец Егерев А.В. является сыном умершей (л.д. 7).

По сообщению нотариуса Г. с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратился муж Егерев В.А., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, компенсации на оплату ритуальных услуг и остатка средств по счету в ПАО Сбербанк (л.д. 19, 20, 33).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.01.2017 по гражданскому делу <номер> за Егеревым В.А. признано право собственности на 1/2 долю (супружеская доля) денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» (филиал 9040/02211) на счете <номер>, открытом на имя А. (л.д. 34-35).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела истец не отрицал того обстоятельства, что знал о смерти матери, следовательно, знал об открытии наследства. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные сроки истец не обращался. Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, который позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцом, не доказано. Причины, которые указывает истец о том, что он не знал о наличии наследства, не являются уважительными. Доводы истца о нахождении на лечении в 2016г. и 2018 г. судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении на амбулаторном, стационарном лечении, иных медицинских документов, подтверждающих данные обстоятельства. Кроме того, истец принимал участие при рассмотрении гражданского дела <номер> по иску Егерева В.А., предметом рассмотрения был спорный денежный вклад, решением установлено, что в пользу истца наследодателем было составлено завещательное распоряжение, однако с настоящим иском истец обратился в суд только спустя более 2,6 лет после вынесения решения.

Других причин пропуска срока обращения к нотариусу, истцом не указано.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления истцу срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк после смерти А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 28.02.2016, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░