Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2011 ~ М-267/2011 от 21.03.2011

Дело 2-1822/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Ермолаевой Н.М.

С участием прокурора Добраш Т.В.

10 мая 2011 года                                                                    в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичталов Р.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

Пичталов Р.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей.

В обоснование иска указал, что .... он был задержан по подозрению в совершения преступления, предусмотренного .... УК РФ в отношении ФИО1, а .... по ходатайству следователя прокуратуры Волжским городским судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Впоследствии срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался. Постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ от .... в отношении него было прекращено уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ; мера пресечения была изменена на подписку о невыезде в связи с его обвинением по данному уголовному делу по .... УК РФ. .... было прекращено уголовное преследование по .... УК РФ. В связи с его непричастностью в совершении преступления. В итоге он незаконно находился под стражей с .... по ...., то есть, незаконно лишен свободы на .... месяцев .... дней, что является нарушением его прав и свобод. НА момент задержания и все время пребывания под стражей он являлся инвалидом .... группы, был лишен необходимого ему лечения, не имел возможности общаться с родственниками, малолетним сыном, испытывал физические и нравственные страдания. Поэтому он просит взыскать за счет казны государства компенсацию морального вреда в размере ..... и возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере .....

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального Казначейства Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал частично, мотивируя тем, что размер компенсации морального время подлежит с учетом личности истца до разумных пределов.

Представитель Генеральной Прокуратуры Российской Федерации иск признал частично. Признавая за Пичталовым Р.Д. право на реабилитацию, просил снизить размер компенсации морального вреда до .....

Суд, выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений и злоупотребления властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба и гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53).

Право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, закреплено также статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию

Согласно пункту 1 статьи 1070 и абзацу третьему статьи 1100 ГК Российской Федерации возмещение материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц названных органов.

В судебном заседании установлено, что .... в УВД по г. Волжскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления. Предусмотренного п.... УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1

.... потерпевший ФИО1 умер от полученных телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы головы, диффузной травмы головного мозга, отека головного мозга.

В связи с этим, .... уголовное дело было передано в следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ для его переквалификации на .... УК РФ.

.... по подозрению в совершении данного преступления был задержан Пичталов Р.Д.

.... Волжским городским судом по ходатайству следователя в отношении Пичталова Р.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Впоследствии Волжским городским судом по ходатайству следователя продлевался срок содержания под стражей до .....

Постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ от .... в отношении Пичталова Р.Д. было прекращено уголовное преследование по .... УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. За Пичталовым Р.Д. признано право на реабилитацию.

Таким образом, Пичтолов Р.Д. незаконно находился под стражей с .... по ...., то есть, - .... месяцев .... дней.

Исходя из требований действующего законодательства, факт незаконного содержания под стражей .... месяцев .... дней является основанием для возмещения компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации Министерством финансов Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, заболевания истца, с учетом требований разумности и целесообразности в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы истца подтверждены квитанцией оплаты госпошлины в размере .....Указанные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

                                        Р Е Ш И Л

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пичталов Р.Д. компенсацию морального вреда в размере ....., судебные расходы в размере ....., а всего ..... В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья