Определение по делу № 22-1287/2012 от 18.10.2012

Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-1287

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Устинова Д.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Егорова И.С. и Романова Р.В. на приговор Великолукского городского суда от 15 августа 2012 года, которым

Егоров И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02 апреля 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения сво-

боды. 3 марта 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год

6 месяцев 26 дней;

- 17 августа 2007 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2

ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 9 декабря

2008 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 02 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 г и ФЗ-87 от 19.05.2010 г) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года;

Романов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец де<адрес>, ранее судимый:

- 31 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения сво-

боды. 11 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 11 ме-

сяцев 5 дней;

- 27 июля 2007 года по двум преступлениям по п. «а,г» ч. 2 ст. 161,

ч. 3 ст. 69, 70 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден

по отбытии срока наказания 6 сентября 2010 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 23 июля 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждены Бондарев А.Г. и Левицкий В.К., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденных Романова Р.В. и Егорова И.С., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших снизить назначенные им наказания, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов Р.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; Егоров И.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, Романов Р.В. вину в совершении кражи не признал, в приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

- осужденный Егоров И.С., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, просит снизить назначенный срок наказания. В обоснование доводов указывает на то, что назначенное ему наказание не соответствует критериям справедливости, степени общественной опасности им совершенного и его личности. Полагает, что его действия, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропных веществ, кроме него самого никакого вреда иным лицам не причинили. Полагает, что суд 1 инстанции необоснованно не применил к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- осужденный Романов Р.В. указывает о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывая на то, что не признавал свою вину в связи с тем, что «всячески пытался избежать наказания в виде лишения свободы». Утверждает, что после вынесения приговора и назначения ему срока наказания, «осознал насколько неправильно себя вел», в связи с чем просит учесть признание его вины и снизить назначенный ему срок наказания.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Романова Р.В. и Егорова И.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самими осужденными, не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного Романова Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужденного Егорова И.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, смягчающих их наказание обстоятельств, которые суд учел в полном объеме и в достаточной степени, отягчающего их наказание обстоятельства, данных об их личностях, и, по мнению судебной коллегии, назначил справедливое наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия полагает, что назначенные Егорову И.С. и Романову Р.В. наказания нельзя признать чрезмерно суровыми и поэтому оснований для его снижения, либо смягчения не усматривает.

Судом обоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного Егоровым И.С. и Бондаревым А.Г. преступлений.

Виды исправительных учреждений для отбывания Егоровым И.С. и Романовым Р.В. назначенных наказаний, судом определены, верно.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда от 15 августа 2012 года в отношении Егорова И.С. и Романова Р.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи