Решение по делу № 2-203/2016 ~ М-172/2016 от 12.05.2016

Дело 2-203/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 14 июня 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Истомин А.А. к государственной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району о признании права собственности на прицеп в силу приобретательской давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истомин А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп в силу приобретательной давности, утверждая, что 10 января 2003 года по договору купли-продажи приобрел у гражданина ФИО3 тракторный прицеп 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска, красного цвета, которым пользуется с 10.01.2003 года по настоящее время. В связи с тем, что документы предусмотренные Правилами государственной регистрации у истца отсутствуют, что препятствует истцу в регистрации прицепа, истец просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска, красного цвета, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Истомин А.А. на исковых требованиях настаивает, пояснив, что приобрел данный прицеп у ФИО3 и пользуется с 2003 года. Спора о праве на прицеп нет.

Представитель ответчика государственной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району ФИО5 исковые требования признал, пояснив, что данный прицеп по базам не значится и на основании решения суда будет зарегистрирован. Спора о праве нет.

Суд, заслушав истца Истомин А.А., представителя ответчика ФИО5, свидетеля ФИО3 и исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав, осуществляется в том числе, путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из договора купли-продажи от 10.01.2003 года, заключенного между истцом Истомин А.А. и гражданином ФИО3, истцом приобретен тракторный прицеп 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска красного цвета. л.д.9.

Указанный выше факт так же подтвердил допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3, из показаний которого следует, что тракторный прицеп им продан истцу, спора по прицепу нет.

Из акта государственного технического осмотра машины от 07.05.2016 года следует, что указанный в исковом заявлении прицеп, марки 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска, красного цвета. л.д.10.

Тракторный прицеп 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска в федеральной базе угнанной техники и республиканской базе данных зарегистрированной техники отсутствует. л.д.11.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, поскольку после приобретения истцом прицепа, приобретенный истцом тракторный прицеп находится в его распоряжении с 10.01.2003 года, в федеральной базе угнанной и зарегистрированной техники не значится и с 10.01.2003 года по настоящее время, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом на протяжении более 5 лет как своим движимым имуществом, что кем-либо не оспаривается и подтверждается как показаниями свидетеля ФИО3, пояснениями представителя ответчика ФИО5, договором купли-продажи, так и другими материалами дела, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на тракторный прицеп 1ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска, красного цвета, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истомин А.А. удовлетворить.

Признать за истцом Истомин А.А. право собственности на тракторный прицеп марки 1 ПТС-6 (РОУ-6), 1988 года выпуска, красного цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков