Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2014 ~ М-440/2014 от 24.01.2014

Дело № ФИО4 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО5 марта 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 марта 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 рублей ФИО8 копейки, из которых ФИО9 рублей ФИО10 копейки - сумма основного долга; ФИО11 рубля ФИО12 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ФИО13 мая 2011 года по ФИО14 января 2014 года; ФИО15 рубля ФИО16 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ФИО17 сентября 2011 года по ФИО18 января 2014 года.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО19 мая 2011 года заключено кредитное соглашение № ФИО20 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ФИО21. Срок возврата кредита – ФИО22 мая 2014 года.

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № ФИО23 в рублях, предоставил должнику кредит в размере ФИО24 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ФИО25 %, ФИО26 % годовых с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором выполнено условие для установления сниженной процентной ставки; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ФИО27 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ФИО28 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Последний платеж произведен заемщиком ФИО29 января 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО32 мая 2011 года заключено кредитное соглашение № ФИО33 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ФИО34. Срок возврата кредита – ФИО35 мая 2014 года.

Указанные документы (кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. ФИО37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. ФИО38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО39 ст. ФИО40 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО41 статьи ФИО42 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО43 статьи ФИО44 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО45 ст. ФИО46 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ФИО47 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ФИО48 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. ФИО49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. ФИО52 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит основания для снижения пени, ввиду отсутствия несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО54 рубля ФИО55 копейка, из которых ФИО56 рублей ФИО57 копейки - сумма основного долга; ФИО58 рубля ФИО59 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ФИО60 мая 2011 года по ФИО61 января 2014 года; ФИО62 рубля ФИО63 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ФИО64 сентября 2011 года по ФИО65 января 2014 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО66 рублей ФИО67 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО68 ст. ФИО69, ч. ФИО70 ст. ФИО71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО72, абз. ФИО73 ст. ФИО74, ст. ФИО75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ФИО76 от ФИО77 мая 2011 года, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО78 рубля ФИО79 копейку, из которых ФИО80 рублей ФИО81 копейки - сумма основного долга; ФИО82 рубля ФИО83 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ФИО84 мая 2011 года по ФИО85 января 2014 года; ФИО86 рубля ФИО87 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ФИО88 сентября 2011 года по ФИО89 января 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение государственной пошлины ФИО90 рублей ФИО91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.