Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2014 ~ М-741/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                    г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.,

с участием ответчика Четыркиной Л.В.,

при секретаре Володеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Четыркиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - ОАО «ПКБ») Азарова Е.И., действуя на основании доверенности от <дата обезличена> № <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Четыркиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Четыркиной Л.В. в сумме <данные изъяты> рубля, в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена> между ОАО «ПКБ» и ОАО «УРСА Банк», образованным в результате присоединения ОАО «Уралвнешторгбанк» и ОАО «Сибакадембанк», заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты> по указанному выше кредитному договору на сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля -проценты за пользование кредитом. Она просит суд взыскать с Четыркиной Л.В. сумму задолженности по названному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ПКБ» Азарова Е.И., действующая по доверенности от <данные изъяты>, не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Четыркина Л.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. По существу возражений пояснила, что действительно <дата обезличена> между ней и ОАО «Уралвнешторгбанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % годовых сроком до <дата обезличена>. До ноября 2005 года она погашала кредит согласно графику без задержек, однако в период с 2005 года по 2009 год платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносила, поскольку отбывала уголовное наказание в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, представитель ОАО «МДМ Банк» Харитонов С.В. просил суд рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 настоящего Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Четыркиной Л.В. и ОАО «Уралвнешторгбанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена> под 10 % процентов годовых, что подтверждается копией указанного договора, приобщенной к материалам дела истцом (л.д.10-11).

ОАО «Уралвнешторгбанк» выполнил свои обязательства перед Четыркиной Л.В. выдав последней денежные средства через кассу банка, что подтверждается распоряжением на выдачу доступного кредита от <дата обезличена> (л.д.9).

Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «Уралвнешэкономбанк» от <дата обезличена> и решению общего собрания акционеров ОАО «Сибакадембанк» от <дата обезличена> указанные организации реорганизованы путем присоединения ОАО «Уралвнешэкономбанк» к ОАО «Сибакадембанк», реорганизованной организации присвоено наименование ОАО «УРСА Банк» (л.д.18).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

<данные изъяты>

Согласно данному договору ОАО «ПКБ» (цессионарий) принимает от ОАО «УРСА Банк» права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. К цессионарию переходят в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав <данные изъяты>), вытекающие из договоров, указанных в приложении № к договору цессии, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Из п. 2501 приложения № к договору цессии усматривается, что к ОАО «ПКБ» (цессионарию) перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Четыркиной Л.В.

Пункт п.4.3 кредитного договора от <дата обезличена> <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Уралвнешторгбанк» и Четыркиной Л.В., содержит условие о возможности уступки права требования к иному кредитору без согласия заемщика.

Вместе с тем, положение ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По настоящему делу банком заемщику предоставлена финансовая услуга, споры из которой отнесены к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

То есть, право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии. Доказательств, подтверждающих наличие у истца соответствующего разрешения, материалы дела не содержат. В указанном выше кредитном договоре конкретно не указано о возможности передачи права требования кредитной задолженности лицу, не имеющему банковской лицензии. Следовательно, передача ОАО «ПКБ» права требования к заемщику долга по кредитному договору не основана ни на законе, ни на договоре.

В судебном заседании ответчиком Четыркиной Л.В. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленному ОАО «ПКБ» требованию.

На основании ст. 196, п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя момент, с которого следует исчислять срок исковой давности для предъявления ОАО «ПКБ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, суд исходит из того, что последний платеж по указанному кредитному договору ответчиком Четыркиной Л.В. произведен в 2005 году, с момента заключения договора уступки требования между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «ПКБ» №107у/2008 от <дата обезличена> до настоящего времени сумма задолженности Четыркиной Л.В. по кредитному договору не менялась. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления ОАО «ПКБ» рассматриваемых требований начал исчисляться с момента заключения договора уступки права требования, то есть с <данные изъяты>. Следовательно, ОАО «ПКБ» обратилось в суд с рассматриваемым иском за пределами предусмотренного срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «ПКБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 388, 199, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░