Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2014 от 18.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2014 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Прохоренко И.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прохоренко И.А., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Д.М.Г. в <данные изъяты> Прохоренко И.А., находясь в общественном месте в <адрес>, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прохоренко И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Прохоренко И.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. в <данные изъяты> Прохоренко И.А., находясь в общественном месте в <адрес>, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Прохоренко И.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением Щ., объяснением Щ., протоколом о доставлении Прохоренко И.А. в МО МВД «Колпашевский», протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника МО МВД «Колпашевский», тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение; а также пояснениями самого Прохоренко И.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Прохоренко И.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Прохоренко И.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Прохоренко И.А., наличие отягчающих обстоятельств – совершение правонарушения в состоянии опьянения, судья приходит к выводу о том, что Прохоренко И.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прохоренко И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в МО МВД РФ «Колпашевский», то есть с <данные изъяты> Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда