Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2018 ~ М-2396/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2694/2018

(24RS0028-01-2018-002889-50)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саватеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Саватеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.03.2013г между ними был заключен кредитный договор, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 170.592 руб (150.000 руб сумма кредита + 20.592 руб страховой взнос на личное страхование) сроком на 48 месяцев с уплатой 65,29 % годовых. По условиям заключенного договора сумма кредита подлежала возврату путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в размере 8.297 руб 59 коп в соответствии с графиком платежей. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05.07.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 405.574 руб 58 коп, из которых: сумма основного долга – 168.222 руб 45 коп, проценты за пользование кредитом – 41.386 руб 93 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171.907 руб 44 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24.057 руб 76 коп. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину 7.255 руб 75 коп истец просит взыскать с Саватеевой Т.В. в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, л причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Саватеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес также является местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление), в силу ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2013г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саватеевой Т.В. был заключен кредитный договор №2169377985, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 170.592 рубля (150.000 руб сумма кредита + 20.592 руб страховой взнос на личное страхование на основании соответствующего заявления заёмщика на страхование жизни в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», которому и были перечислены денежные средства в сумме 20.592 руб) сроком на 48 месяцев с уплатой 65,29% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 8.297 руб 59 коп в соответствии с графиком платежей, начиная с 10.04.2013г.

Положениями раздела III Условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка, при этом Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора и расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право досрочно потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Кроме того, тарифами Банка, действующими с 26.11.2012г, установлено, что Банк вправе установить штрафы/пени в следующем размере: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб, больше 2-х календарных месяцев – 1000 руб, больше 3-х календарных месяцев – 2000 руб, больше 4-х календарных месяцев – 2000 руб.

В нарушение условий кредитного договора от 21.03.2013г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Саватеева Т.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчицей было произведено всего два платежа по кредитному договору (10.04.2013г и 13.05.2013г) на общую сумму 16.600 руб, с мая 2013г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Саватеевой Т.В. суммы (16.600 руб) банк, в соответствии с Условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (п. 1.5 Раздела II), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 2.369 руб 55 коп, процентов за пользование кредитом – 14.230 руб 45 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 05.07.2018г у ответчицы образовалась задолженность в размере 405.574 руб 58 коп, из которых: сумма основного долга – 168.222 руб 45 коп, проценты за пользование кредитом – 41.386 руб 93 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171.907 руб 44 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24.057 руб 76 коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Саватеевой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, убытков и штрафа, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с мая 2013г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Саватеевой Т.В. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 405.574 руб 58 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7.255 руб 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Саватеевой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2169377985 от 21.03.2013г по состоянию на 05.07.2018г в размере 405.574 рубля 58 копеек, возврат госпошлины в размере 7.255 рублей 75 копеек, а всего 412.830 рублей 33 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.