Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8751/2011 ~ М-9148/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-8751/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Согласие», уточненным в судебном заседании.

Требования истца мотивированы тем, что 29.06.2011 года в результате страхового случая, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования средств серия 173000 №1004518/11ТСФ42179 от 18.02.2011 года. Страховая сумма 1 302 100 руб.

Поскольку автомобиль истца застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением на страховую выплату. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 471 337 руб. 01 коп.

Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной, и в целях объективной оценки той мости восстановительного ремонта истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис».

По заключению независимого оценщика (Отчет №1805-09-2011 от 26.10.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Истцу, составила 635 237 руб. 38 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4 500 руб., что подтверждается квитанцией, находящейся у ответчика.

Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 168 400 руб. 37 коп. (635237,38 + 4500 - 471337,01).

Просил взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 168400 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО Банк «Открытие».

Истец Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153400 руб., а также заявленные ранее судебные расходы. Также пояснил, что согласен на возврат заменяемых запасных частей.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Размер ущерба не оспаривала. Просила обязать истца возвратить подлежащие замене запасные части.

Представитель третьего лица ОАО Банк «открытие» в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Прохорову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно полиса серия 1730000 № 1004518/11ТСФ42179 от 18.02.2011 года, между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 19.02.2011 по 18.02.2011. Автомобиль застрахован по страховому риску «АВТОКАСКО» страховая сумма 1 302100 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере. Франшиза по договору не установлена. По условиям страхования выплата с учетом износа заменяемых запасных частей.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на основе Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 года. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

В период действия указанного договора, 29.06.2011 г. в период времени с 09.10 час. до 09.30 час. во дворе дома 61А по ул. Полбина г. Ульяновска неустановленные лица причинили механические повреждения автомашине истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал. Страховая выплата произведена в сумме 471337 руб. 01 коп.

Согласно отчета ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 635 237 руб. 38 коп., с учетом износа. За проведение данной оценки истец оплатил 4 500 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Размер ущерба представителем ответчика не оспаривался.

Оснований не доверять представленному истцом отчету, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное исследование либо ставящих их под сомнение, представителем ответчика представлено не было. Проводилось исследование экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Расходы на оценку ущерба в размере расходов на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб., являются необходимыми расходами, связанными с определением размера ущерба, неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 639 737руб. 38 коп. (635 237 руб. 38 коп. + 4 500 руб.). С учетом частично выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 471337 руб. 01 коп. недоплата оставляет 168 400 руб. 37 коп.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 153400 руб.

Требования ответчика о возложении на истца обязанности передать ему подлежащие замене запасные части автомобиля являются обоснованными.

Согласно п. 11.9 Правил, страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей.

Таким образом, истца следует обязать передать ответчику подлежащие замене детали, а именно: облицовку двери передней правой, панель приборов, облицовку с щитка приборов, заглушку панели приборов, крышку тяги механического переключателя, облицовку правую центральной консоли, набивки передних и задних сидений, обивки передних и задних сидений, подголовники передние и задние, радио.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4268 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4268 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.