Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2012 ~ М-285/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-382/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Сазонова О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя истца Подхалюзина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева С.Ю. к Малееву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Рогачев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Малееву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогачевым С.Ю. и Малеевым В.А. был заключен договор займа №. По условиям данного договора Малеев В.А. получил от Рогачева С.Ю. в долг денежные средства в сумме 35.000 рублей под 18% годовых, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока ответчик сумму займа с процентами не вернул. Проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (762 дня) составили (35.000 рублей х 18%) : 100% : 365 дней х 762 дня = 13.152 рубля 32 копейки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд, что составляет 8% годовых. Период просрочки уплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили (35.000 рублей х 8%) : 100% : 365 дней х 670 дней = 5.139 рублей 72 копейки. Также истцом понесены расходы в виде представление его интересов в суде в размере 20.000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей. Обосновывая свои исковые требования положениями ст. ст. 808-811 ГК РФ, Рогачев С.Ю. просит суд взыскать с Малеева В.А. сумму долга по договору займа в размере 35.000 рублей, проценты за пользование суммой займа 13.152 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки возврата займа в размере 5.139 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей и 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности представителю.

Истец Рогачев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Подхалюзин Е.В. изменил исковые требования, просит взыскать с Малеева В.А. сумму долга по договору займа в размере 35.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 811 ГК РФ в размере 11.725 рублей из расчета 35.000 рублей х 18% : 100% : 360 дней х 670 дней, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности и возврат госпошлины в размере 1800 рублей. От исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ отказывается.

Ответчик Малеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. О причинах не явки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогачевым С.Ю. и Малеевым В.А. заключен договор займа №, по условиям которого Рогачев С.Ю. предоставил Малееву В.А. заем в размере 35.000 рублей. Малеев В.А. обязался вернуть сумму займа в течение трех месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 Договора).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа истцом суду представлен договор займа №, составленный в простой письменной форме, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Рогачевым С.Ю. и Малеевым В.А. собственноручно. В договоре указана сумма займа - 35.000 рублей и установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что договор займа подписан Малеевым В.А. добровольно, он понимал правовые последствия подписания данного договора. Кроме того, представлена расписка Малеева В.А. о получении от Рогачева С.Ю. денежной суммы в размере 35000 рублей.

Обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Малеев В.А. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. До настоящего времени сумма займа в размере 35.000 рублей, в срок предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за превышение срока пользования займом устанавливается процент в размере 18 % годовых от общей суммы займа.

В пункте 5.2 договора указано, что в случае превышения срока пользования займом Заемщиком, под окончательным расчетом понимается возврат всей суммы займа, а также процентов, причитающихся Заемщику, с момента окончания срока займа по день фактического расчета с Займодавцем.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35.000 рублей. Просрочка выплаты суммы долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) составила 670 дней. Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 35.000 рублей (сумма займа)* 18 % (процент, установленный договором): 360 * 670 дней = 11.725 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Рогачева С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1578 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем работы, а также разумной и справедливой. Данная сумма расходов подтверждается договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской.

В счет расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности, надлежит взыскать 500 рублей, в связи с тем, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за ее составление по тарифу взыскано 500 рублей. Дополнительных доказательств в подтверждение понесенных истцом расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачева С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Малеева В.А. в пользу Рогачева С.Ю. сумму долга в размере 35000 рублей, сумму процентов за просрочку уплаты долга в размере 11725 рублей, возврат госпошлины в размере 1578 рублей, за услуги представителя 20000 рублей, за составление нотариальной доверенности на представителя 500 рублей, а всего 68803 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рогачеву С.Ю. отказать.

       Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2012 года.

Председательствующий         Сазонова О.В.