Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2018 от 19.01.2018

№12А-116/18-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 01 февраля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Артемьева А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомаза Г. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Богомаза Г.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Артемьев А.С., выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование ввиду несвоевременного получения его копии.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Артемьев А.С. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока, при этом пояснил, что не смог своевременно обратиться с жалобой, поскольку в период с 15.12.2017 до 10.01.2018 (включительно находился в отпуске.

Явившиеся в судебное заседание Богомаз Г.В. и его защитник Дадашев Р.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого судебного постановления направлялась в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску и получена по месту нахождения органа 29 января 2017 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом уведомлении.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного постановления истек 09 января 2018 года, и с 10 января 2018 года постановление вступило в законную силу.

С настоящей жалобой лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Артемьев А.С., обратился 12 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления.

Учитывая, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении реализовано по истечении установленного законом процессуального срока, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлено, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Нахождение лица, составившему протокол об административном правонарушении по настоящему делу, в очередном отпуске не свидетельствует об уважительном характере пропуска процессуального срока и не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, к числу таких лиц относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии составлять протоколы о данных административных правонарушениях.

Данных о том, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Артемьев А.С. является в подразделении единственным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении и принесении жалобы на оспариваемое по настоящему делу судебное постановление, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Артемьева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомаза Г. В..

Судья Р.Ю. Парамонов