Определение по делу № 2-421/2011 ~ М-622/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-421/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Хову-Аксы             21 ноября 2011 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Кунзегеша В.Ю.,

при секретаре Сат А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик проживает в <адрес>, которая подключена к системам централизованного водоснабжения и водоотведения. Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 8 207 руб. 64 коп., из которых погашено 6 978 руб. 95 коп. в счет поступившей субсидии, и произведенной оплаты на сумму 50 руб. За ответчиком числится задолженность за потребленные услуги на сумму 1 178 руб. 69 коп., но, несмотря на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по установленному графику со дня заключения соглашения, ответчик вышеуказанную задолженность не погасил. Письменный договор на оказание коммунальных услуг с ответчиком отсутствует, однако в соответствии с ч.1 ст. 540, ч.2 ст. 548 ГК РФ он считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к централизованным сетям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 178 руб. 69 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания разбирательства была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

          Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщила. Поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.     

           В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 отказалась от иска к ответчику в связи с полным погашением ею задолженности за потребленные коммунальные слуги.

Право истца отказаться от иска, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения определения через районный суд.

        Судья       В.Ю. Кунзегеш