Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 (2-4385/2020;) ~ М-4067/2020 от 23.09.2020

Дело №2-149/2021                                                                       Категория 2.146

УИД 36RS0004-01-2020-004770-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января         2021 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Калининой Е.И.

при секретаре                                              Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горожанкина Валерия Михайловича к Денисовой Екатерине Юрьевне, Орос Татьяне Вячеславовне об установлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горожанкин В.М. обратился в суд с иском к Денисовой Е.Ю., Орос Т.В. о признании реестровой ошибкой внесенный в ЕГРН ведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчикам, исключении из государственного кадастра недвижимости внесенных сведений о координатах указанного земельного участка, погашении в ЕГРН внесенных сведений о координатах местоположения границ указанного земельного участка, установлении границ земельного участка площадью 556 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, согласно проекту межевого плана от 03.09.2020г. АО «Воронежоблтехинвентаризация» в соответствии с описанием:

N точек	Координаты поворотных точек границ земельного участкаК №, площадью 559 кв.м		Средняя квадрати- ческая погрешностьположения характерной точки
	X	Y	(Mt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сведения о частях границы земельного участка с кадастровым номером №

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Горожанкин В.М. является собственником земельного участка площадью 556 кв м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> На земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом с кадастровым номером №. Границы земельного участка не установлены. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения и границ земельного участка, принадлежащего истцу, кадастровым инженером при составлении им заключения от 03.09.2020г. выявлена реестровая ошибка в части конфигурации и местоположения части границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Денисовой Е.Ю., Орос Т.В., а именно: согласно плана земельного участка точки 8,9,10,11 совпали с прохождением общей границы, в свою очередь точки, расположенные выше точки 8 являются реестровой ошибкой. Граница смежного земельного участка захватывает 27 см. принадлежащего истцу строения (гаража), в связи с чем, фактически часть данного строения находится на земельном участке ответчиков. Капитальный кирпичный гараж возведен истцом на земельном участке в 1972году, что отражено в технической документации. Кадастровым инженером было выявлено, что изначально ширина земельного участка истцу по фасаду предоставлялась размером 21 м. согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого <адрес> от 13.02.1953г. С учетом реестровой ошибки в настоящее время в координатном описании ширина земельного участка истца составляет 20,54м., однако фактическая ширина составляет 20,97м. От фундамента гаража в 0, 16 м. проходит фактическая граница земельного участка, что явствует из имеющихся остатков разобранного забора. Строений на смежном земельном участке со стороны гаража на земельном участке ответчиков не имеется.

В судебном заседании истец Горожанкин В.М. и его представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Горожанкин В.М. пояснил, что спор относительно местоположения границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности имеется у него по смежной границе с земельным участком ответчиков Денисовой Е.Ю., Орос Т.В., споров с совладельцами смежных земельных участков:

-по адресу <адрес> ФИО7,

-по адресу <адрес> ФИО8,

-по адресу <адрес> ФИО9,

-по адресу <адрес> ФИО10,

-по адресу <адрес> ФИО11,

-по адресу <адрес> ФИО12,

-по адресу <адрес> ФИО13 у него не имеется, что подтверждено заключением кадастрового инженера от 03.09.2020г., получившего согласования об отсутствии споров по границам земельного участка Горожнкина В.М. от собственников земельных участков, смежных с земельным участком истца, за исключением собственников земельного участка по адресу <адрес>

Ответчик Орос Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, АО «Воронежоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Денисова Е.Ю. и ее представитель ФИО15 возражали в полном объеме против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав пояснения специалиста ФИО16, сотрудника АО «Воронежоблтехинвентаризация», специальность геодезия, приходит к следующему.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", который применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а также к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, но к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 данного закона Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в статьях 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, утративший силу с 1 января 2017 года).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.

В соответствии с положениями данной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки, а не о признании реестровой ошибки.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Судом установлено, что Горожанкин В.М. является собственником земельного участка площадью 556 кв м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 39-40). Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Денисовой Е.Ю., Орос Т.В.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2019г., вступившим в законную силу 02.07.2019г., исковые требования Денисовой Е.Ю., Орос Т.В. к Горожанкину В.М. об устранении препятствий в постановке границ земельного участка на кадастровый учет путем признания недействительным межевого плана от 20.11.2007г. с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах местоположения границ земельного участка по адресу <адрес>, установлении границ земельного участка по адресу <адрес> в соответствии с координатами, установленными судебной экспертизой согласно схеме №3 удовлетворены. Устранены препятствия в постановке границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> на кадастровый учет, признан недействительным межевой план границ земельного участка от 20.11.2007г., расположенного по адресу <адрес> исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения границ земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> площадью 488 кв.м. в соответствии с координатами земельного участка, изложенными в схеме №3 заключения судебной экспертизы, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границах земельного участка по адресу <адрес> в том числе координаты смежной границы с земельным участком по адресу <адрес>, в соответствии с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2019г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования истца Горожанкина В.М. о признании реестровой ошибкой внесенных в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка по адресу <адрес>, исключении сведений о границах указанного земельного участка и погашении прав на недвижимое имущество в ЕГРН, по своей сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, которым была определена в том числе, смежная граница земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, т.е. смежная граница земельных участков по адресу <адрес> и <адрес>

Кроме того, в свою очередь Денисова Е.Ю. представила суду схему смежной границы земельных участков расположенных по адресу <адрес> и <адрес> (л.д. 226), изготовленную ООО «ГеоСтройЭкология» от 15.10.2020г., согласно которой юридические границы земельного участка <адрес>, а именно точки 1-14 не пересекают и не соприкасаются со стеной кирпичного строения литер 1 (кн) расположенного по <адрес>.

Каких-либо доказательств совершения реестровой ошибки в отношении координат границ земельного участка с кадастровым номером № стороной истца в судебное заседание не представлено.

В силу части 3 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в редакции до 01 января 2017 г. сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона состава сведений (в том числе сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости) и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Данная норма соответствует нормам ранее действовавших Закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" и Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве", поскольку при составлении землеустроительной документации и документов государственного земельного кадастра подлежали определению границы земельных участков, сведения о которых в силу части 3 статьи 45 и статьи 7 Закона о кадастре подлежали включению в ГКН, а с 01 января 2017 г. такие сведения подлежат включению в кадастр недвижимости в соответствии со статьями 8, 43 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При внесении в ГКН сведений о земельных участках, права на которые возникли у правообладателей до вступления в силу Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и у таких правообладателей отсутствовали документы об установлении границ, они вправе были составить документы по описанию границ и уточнить сведения о границах в государственном земельном кадастре по правилам Закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".

При не совершении данных действий такие правообладатели вправе уточнить границы участков путем составления межевого плана по правилам Закона о кадастре. Сведения об уточненных границах в этом случае подлежали внесению в кадастр по правилам Закона о кадастре, регламентирующим внесение изменений в ГКН в сведения об объекте недвижимости, а с 1 января 2017 года такие сведения подлежат включению в кадастр недвижимости по правилам Закона о регистрации.

Согласно части 10 статьи 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 43 Закона о регистрации, местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Приведенные положения направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса РФ, пункт 2 части 6 статьи 43 Закона о регистрации).

Из указанных положений закона следует, что отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельного участка при их уточнении, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, свидетельствует о наличии спора о границах земельных участков; наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков. Соответственно, данное препятствие устраняется путем признания судом спорных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

Исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в реестр объектов недвижимости.

Согласно пункту 69 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. N 921, в случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков в разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, указываются результаты необходимых измерений, в частности, фрагмент описания местоположения границы объекта землеустройства с правильными значениями координат характерных точек и т.п.

По смыслу приведенных выше норм права решение суда об исправлении реестровой ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорной части границы земельного участка по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством).

Применительно к настоящему делу, документом, содержащим необходимые для исправления реестровой (кадастровой) ошибки сведения, является межевой план, который содержит указание на реестровую ошибку, в части установления смежной границы между участками с кадастровыми номерами № расположенного по адресу <адрес>, имеющем смежную границу с земельным участком с кадастровым номером 36:34:0402027:57, которая, как выше указано, ранее установлена решением суда.

Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении кадастровой ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка, учитывает, что такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка при постановке на учет земельного участка ответчиков с кадастровым номером № допущена не была, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> имеющем смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> внесены в полном соответствии с решением суда от 26.03ю.2019г., никем не оспоренным и вступившем в законную силу.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Способы защиты нарушенного права указаны в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации..

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. Между тем, данных о нарушении прав истца материалы настоящего дела не содержат.

Сведений о том, что имеются какие-либо несоответствия и разногласия между истцом по настоящему делу Горожанкиным В.М. и собственниками смежных земельных участков расположенных <адрес> представленный истцом межевой план от 03.09.2020г. не содержит.

Более того, истец в судебном заседании подтвердил, что споров по местоположению границ с совладельцами указанных земельных участков у него не имеется.

Таким образом, установление в судебном порядке границ земельного участка истца смежных с земельными участками расположенных по адресу <адрес> не требуется. Истец не лишен возможности обратиться в регистрирующий орган, представив межевой план с приложением обязательного согласования местоположения границ земельных участков с заинтересованными лицами в установленном законом порядке, за исключением согласования с собственниками земельного участка по адресу <адрес> Согласование границ земельного участка истца с собственниками смеженных земельных участков по адресу <адрес> у истца имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца об установлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка ответчиков, установлении границ земельного участка истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.09.2020░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2021░.