Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1433/2018 ~ М-1205/2018 от 23.05.2018

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном                 заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи               Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя               административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской               области Нарчева В.С., заместителя прокурора Волжского района Самарской области Горлова А.Е., осужденного Сафиуллина Р.Т., рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи административное дело № по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному Сафиуллину Рустаму Тагировичу,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд                          с административным исковым заявлением об установлении административного                надзора Сафиуллину, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> Осужденный Сафиуллин отбывает это наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - ФКУ ИК-13 УФСИН России просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденного Сафиуллина административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный Юшенков в судебном заседании сообщил суду, что требования иска он не признаёт из - за строгости Закона об административном надзоре, имеющиеся сведения о нём в материалах дела он полностью подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                      № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест             лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из приговора <данные изъяты>, совершённого при особо опасном рецидиве преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденного Сафиуллина начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ,               окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он допустил 5       нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, 3 из которых являются действующими, он имеет 5 поощрений.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества                   и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого                 административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершённого осужденным тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, нарушение им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ       № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному Сафиуллину Р. Т. удовлетворить.

Установить административный надзор Сафиуллину Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить Сафиуллину Р.Т. следующие административные ограничения:

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего            жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья                                    /подпись/      О.В. Загороднов