Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 25.02.2013

№1-38/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 19 марта 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО «г. Лесной» Волкова С.В.,

подсудимого Еловикова Н.В.,

защитника адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Еловикова Н.В., ***, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еловиков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Еловиковым Н.В. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2012 года в дневное время Еловиков Н.В., находясь в гостях у ранее знакомых ему супругов С. и М., в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область город Лесной ул. ***, распивал с последними спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что С. вышла из комнаты, М. отвернулся и за его действиями никто не наблюдает, зная, где в квартире С. и М. хранятся деньги, с целью их хищения, действуя из корыстных побуждений, подошел к мебельной стенке, из под шкафа которой тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие С. и М., являющиеся их общей совместной собственностью денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства Еловиков Н.В. присвоил, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Исходя из имущественного положения потерпевших Еловиков Н.В., своими преступными действиями причинил им значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника обвиняемый Еловиков Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель по ходатайству не возражают, считают возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еловиков Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Еловиков Н.В. на момент совершения преступления не погашенных судимостей не имел (л.д.124-143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ***, что в совокупности свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.122-123,118), к административной ответственности не привлекался (л.д.120).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего имущество граждан, связанного с причинением гражданам пенсионного возраста значительного материального ущерба, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Еловиковым Н.В. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Еловикову Н.В. не представляющему повышенной опасности для общества, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований применения при назначении наказания Еловикову Н.В. положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еловикова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Еловикова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин