2-4419/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Еленине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инашвили Георгия Михайловича к Гладышеву Александру Георгиевичу об обязании привести земельный участок в надлежащее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Инашвили Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гладышеву А.Г. об обязании привести земельный участок по адресу: АДРЕС надлежащее состояние, а именно устранить загрязнения, состоящие из бетонных и асфальтный осколков, уложить бетонное и асфальтное покрытие.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1983 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, В 1996г. на указанном выше земельном участке построен и введен в эксплуатацию газопровод со шкафным регуляторным пунктом (ШРП), предназначенный для газоснабжения жилых домов, расположенных в деревне Немчиново. По причине аварийного состояния шкафного газораспределительного пункта, АО «Мособлгаз» в апреле 2017 года произвело отключение ШРП и газопровода. В июне 2017 года ответчик Гладышев А.Г., являющийся заказчиком и собственником ШРП, обратился в филиал АО «Мособлгаз» с просьбой о предоставлении технических условий на вынос указанного ШРП из зоны застройки земельного участка, принадлежащего истцу. 20.09.2017г. между филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» и ответчиком заключен договор подряда на выполнение сварочно-монтажных работ № по прокладке наружного газопровода (техническое перевооружение сети газоразделения (перенос) ШРП из зоны застройки). В ноябре 2017г. ответчиком проведены работы по техническому перевооружению сети газораспределения – переносу ШРП за пределы земельного участка, принадлежащего истцу. В результате проделанных ответчиком работ, подземные коммуникации по присоединению к газопроводу (по месту нового местонахождения ШРП) были проложены по всей длине принадлежащего истцу земельного участка, с разрушением бетонного и асфальтового покрытия. После завершения земляных работ в рамках технических условий подключения к ШРП и газопроводу, ответчиком не были проведены восстановительные работы, траншеи используемые для укладки труб были засыпаны землей вперемешку с разрушенным бетонным и асфальтным покрытием, в связи с чем была причинена порча земельному участку. Поскольку работы не произведены должным образом, благоустройство территории не произведено, вынужден обратиться в суд.
Истец Инашвили Г.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания. О причнах неявки не сообщил.
Ответчик Гладышев А.Г. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил отказать в полном объеме.
Третье лицо Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» в лице представителя в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали их подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы и возражения явившихся представителей ответчика и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из смысла ст. 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права.
Так, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:…2) самовольного занятия земельного участка, 3) в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:… 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Инашвили Г.М. является собственником земельного участка общей площадью ..... категории земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС
17.02.2009г. в связи с выявленными нарушениями на участке истца Администрация г.п. Новоивановское Одинцовского муниципального района Московской области обратились в Одинцовский городской суд с иском к Инашвили Г.М. о сносе самовольной постройки (гаража), возведении в охранной зоне газопровода, а именно над газопроводом и ШРП.
Вступившим в законную силу решением суда от 28.08.2009г. Инашвили Г.М. обязали снести за свой счет объекты недвижимости (гараж, навес и хозпостройку), расположенные над газовым сооружением ШРП на принадлежащем ему земельном участке (л.д. 55-58). Решение суда не исполнено.
В связи с неисполнением Инашвили Г.М. указанного решения суда, сохранялась угроза возникновения взрывоопасной ситуации.
В апреле 2017г. выявлено сквозное коррозийное повреждение устройств ШРП и утечка газа. В целях недопущения взрывоопасной ситуации, 18.04.2017г. АО «Мособлгаз» вынуждено прекратить подачу газа в газопроводы, в результате чего было прекращено газоснабжение следующих объектов недвижимости АДРЕС
Ответчиком Гладышевым А.Г. в целях восстановления газоснабжения поселка получены технические условия № от 06.07.2017г. на техническое перевооружение сети газораспределения (перенос) ШРП № из зоны застройки (л.д. 62-77).
20.09.2017г. Между АО «Мособлгаз» и Гладышевым А.Г. заключен договор подряда №, в соответствии с которым произведены строительно-монтажные работы по техническому перевооружению сети газораспределения (перенос) ШРП № из зоны застройки (л.д. 83-89).
Актами от 27.10.2017г. перенесенные сети газораспределения, а также ШРП приняты в эксплуатацию (л.д. 78-82).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждение асфальтобетонного покрытия, расположенного на принадлежащем Инашвили Г.М. земельном участке стало следствием неисполнения самим истцом Инашвили Г.М. вышеуказанного решения суда о сносе самовольной постройки, последовавшего за этим отключения газоснабжения поселка и вызванной этим необходимостью переподключения газовых сетей с выносом объектов газового хозяйства за пределы самовольной постройки и земельного участка истца.
Таким образом, асфальтобетонное покрытие истца повреждено в результате работ по выносу газораспределительной сети и ШРП, что обусловлено в неправомерных действиях истца, а именно не исполнении решения суда, вступившего в законную силу о сносе самовольной постройки, суд полагает требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ :