Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2014 (12-1117/2013;) от 09.01.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-72/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Брызгалова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 января 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Брызгалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 января 2014 г. № Брызгалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 08.01.2014 г. в 20 час. 35 мин. на перекрестке ул. Березовая аллея и Лососинского ш. в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо с Лососинского ш. на ул. Березовая аллея не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Брызгалов В.В. обратился с жалобой на постановление, в которой указывает, что указанное в протоколе об административном правонарушении нарушение не совершал, без каких-либо оснований был остановлен инспектором ДПС у школы № 45 для проверки документов.

Брызгалов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнив, что когда он находился в 10 м от поворота, двигаясь со скоростью около 20-25 км/ч, пешеходы шли по тротуару и находись в 2 метрах от проезжей части, поэтому, учитывая скорости движения транспортного средства и пешеходов, не мог создать помех движению пешеходов.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просьбу об отложении слушания дела не высказал.

Исследовав представленные материалы, видеозапись, заслушав Брызгалова В.В., судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Установлено, что 08.01.2014 г. в 20 час. 35 мин. на перекрестке ул. Березовая аллея и Лососинского ш. в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо с Лососинского ш. на ул. Березовая аллея не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств по делу, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении;

- постановление по делу об административном правонарушении;

- рапорт и письменные объяснение ФИО4 – инспектора ДПС, согласно которым, Брызгалов В.В. осуществлял поворот направо, пешеходы переходили проезжую часть ул. Березовой аллеи слева направо по ходу движения транспортного средства заявителя, нарушитель был остановлен у д. 24 по ул. Березовая аллея.

Имея в виду принципы, оговоренные в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД ФИО5, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу, его письменном объяснении, представленном суду, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю не установлено.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Брызгалова В.В. в совершении указанного правонарушения.

Правовая квалификация содеянного Брызгаловым В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, является правильной.

Доводы заявителя о том, что помех пешеходам он не создал, не могут быть приняты во внимание, как не обоснованные.

В соответствии с п. 13.1. ПДД в РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно п. 1.2. ПДД в РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, само создание водителем ситуации, которая может вынудить участников дорожного движения изменить направление движения или скорость движения, расценивается ПДД в РФ как не выполнение требования «Уступи дорогу», при этом не обязательно наступление последствий в виде изменения направления движения или скорости движения другим участником дорожного движения.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является безальтернативным.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брызгалова В.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 08 января 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петров А.Н.