Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя: прокурора

города Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого: Пономарёва М.В.,

защитника: адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 093761,

потерпевшей: <ФИО>1,

при секретаре: Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарев М.В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>, с <данные изъяты>

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Пономарёв М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 03:00 часов Пономарёв М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через разбитое стекло в окне <адрес обезличен>, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Lenovo», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий <ФИО>1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Пономарёв М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Пономарёвым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Пономарёв М.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая <ФИО>1 также согласна с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Пономарёв М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Пономарёва М.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 о взыскании с Пономарёва М.В. материального ущерба в сумме 6 000 рублей подлежит удовлетворению в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому Пономарёву М.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, то, что Пономаревым М.В. не принято мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, вину признает, в содеянном раскаивается, а также обстоятельства, смягчающие наказание Пономарёва М.В.: его заявление о признании вины в совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления Пономарева М.В. без реального отбывания наказания, т.е. применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Пономарев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пономарева М.В. не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Меру пресечения Пономарёву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарёва Михаила Владимировича в пользу <ФИО>1 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Lenovo В -550», хранящуюся у потерпевшей <ФИО>1, оставить у законного владельца – <ФИО>1;

- мужские тапки (шлепки), хранящиеся у осужденного Пономарёва М.В., оставить у Пономарёва М.В..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий: судья Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 25 сентября 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.П. Опаривская