Определение по делу № 2-592/2014 ~ М-649/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-592/14.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 ноября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Буткину Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд к Буткину М.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № <данные изъяты>. Буткин М.О. получил кредит в сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 19,5% годовых. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательство, в т.ч. надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Буткина М.О. задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещены надлежаще, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в суде также не присутствует, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство им направлено в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту его фактического проживания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из представленных суду документов следует, что Буткин М.О. зарегистрирован в <адрес> РК, однако уже на момент заключения кредитного договора проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Как следует из письменного ходатайства ответчика, последний просит передать дело по существу по месту его жительства в Люберецкий городской суд Московской области, по месту его постоянного проживания, в связи с невозможностью явки в судебное разбирательство.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007г. № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

В то же время, из представленных доказательств следует, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает вне места регистрации по адресу, указанному в анкете – заявлении, а именно: <адрес> <адрес>, <адрес>

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено в <адрес>; учитывая гарантированное Конституцией РФ право последнего на судебную защиту, с данным иском истец должен был обратиться в Люберецкий городской суд <адрес> (140005, <адрес>).

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-592/14 по иску ОАО «Банк Москвы» к Буткину Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий